Landelijke norm voor wateroverlast

De regering moet een landelijke norm voor wateroverlast in de wet vastleggen. Extreme regenbuien zorgen voor veel schade bij bewoners. Een landelijke regel geeft bouwers en verzekeraars de nodige duidelijkheid.

Motie van het lid Zalinyan c.s. over een landelijke norm voor wateroverlast wettelijk verankeren

De kamer, constaterende dat extreme buien zorgen voor ellende en schade voor bewoners door wateroverlast; constaterende dat het essentieel is om te borgen dat bij bouwprojecten en bestaande ruimte waar nodig maatregelen worden getroffen tegen wateroverlast door extreme neerslag; overwegende dat een landelijke, wettelijk vastgestelde norm hierbij duidelijkheid en eenduidigheid kan geven aan bouwers en verzekeraars; verzoekt de regering om een landelijke norm voor wateroverlast wettelijk te verankeren.
2 juli | D66, SP |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil sterk inzetten op adaptatie om Nederland beter te beschermen tegen extreem weer [1]. In plaats van te focussen op CO2-reductie, kiest de partij voor een koers die gericht is op aanpassing aan het klimaat, zoals dijkenbouw en andere beschermingsmaatregelen [3][4]. Een landelijke norm voor wateroverlast sluit aan bij dit streven naar adaptatie.

Argumenten tegen: De partij wil verplichte duurzaamheidseisen bij nieuwbouw schrappen om het bouwen makkelijker en goedkoper te maken [2]. Een nieuwe landelijke norm zou als een extra wettelijke verplichting kunnen worden gezien die de bouwsector extra belast.

Bronnen:

  1. "Inzetten op adaptatie bij weersextremen We investeren in dijken, kustbescherming, rivierbeheer, irrigatie en gewasontwikkeling, zodat Nederland beter beschermd is tegen extreem weer."
  2. "Schrappen duurzaamheidseisen bij nieuwbouw We stoppen met verplichte duurzaamheidseisen, zodat bouwen makkelijker en goedkoper wordt."
  3. "Bovendien ontbreekt iedere noodzaak voor dit beleid. Klimaatverandering is van alle tijden. In de Oudheid was het warmer dan nu, in de Middeleeuwen eveneens, waarna een koudere periode volgde. Sinds 1850 is de aarde weer ongeveer één graad Celsius opgewarmd, maar dit heeft niet geleid tot meer natuurrampen of klimaatslachtoffers. Sterker nog: het aantal doden door extreme weersomstandigheden is wereldwijd met 95% afgenomen. Dankzij technologische vooruitgang zijn we beter beschermd tegen natuurgeweld, en dát moet ook de weg vooruit zijn: adaptatie in plaats van kostbare en ineffectieve CO2 -reductie."
  4. "De huidige klimaatdoelen zijn onhaalbaar en vooral schadelijk. Alleen al voor Nederland bedragen de kosten meer dan €1.000 miljard - omgerekend €230.000 per huishouden. Dit beleid is niet alleen onbetaalbaar, maar ook zinloos: het heeft geen merkbaar effect op het klimaat, maar wel desastreuze gevolgen voor onze welvaart en concurrentiekracht. Forum voor Democratie kiest daarom voor een radicaal andere koers: stoppen met de energietransitie, intrekken van de klimaatwet, opzeggen van het Parijsakkoord en het loslaten van CO2 -doelen. In plaats daarvan richten wij ons op adaptatie - zoals dijkenbouw, kustbescherming en innovatieve landbouw - waar Nederland juist historisch sterk in is."