Landelijke norm voor wateroverlast
De regering moet een landelijke norm voor wateroverlast in de wet vastleggen. Extreme regenbuien zorgen voor veel schade bij bewoners. Een landelijke regel geeft bouwers en verzekeraars de nodige duidelijkheid.
Motie van het lid Zalinyan c.s. over een landelijke norm voor wateroverlast wettelijk verankeren
De kamer, constaterende dat extreme buien zorgen voor ellende en schade voor bewoners door wateroverlast; constaterende dat het essentieel is om te borgen dat bij bouwprojecten en bestaande ruimte waar nodig maatregelen worden getroffen tegen wateroverlast door extreme neerslag; overwegende dat een landelijke, wettelijk vastgestelde norm hierbij duidelijkheid en eenduidigheid kan geven aan bouwers en verzekeraars; verzoekt de regering om een landelijke norm voor wateroverlast wettelijk te verankeren.2 juli | D66, SP |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij stelt dat ontwikkelaars bij de bouw van nieuwe woonwijken maatregelen moeten nemen om goed om te gaan met extreme regenval [1]. Daarnaast steunt de partij landelijke sturing op bouwtechnische eisen door vergunningseisen op landelijk niveau vast te leggen [2].
Argumenten tegen: De partij wil minder regelzucht en streeft naar efficiëntere, simpelere en goedkopere wetgeving [3]. Ook wil de partij regels, procedures en bouweisen schrappen om de woningbouw te versnellen [5][4].
Bronnen:
- "Rekening houden met water: We houden bij de bouw van nieuwe wijken of bedrijventerreinen rekening met de kwaliteit van de bodem en beschikbaarheid van water. Bij de bouw van nieuwe woonwijken moet de ontwikkelaar maatregelen nemen om goed om te gaan met extreme regenval en met periodes van droogte en hitte."
- "Schoner en sneller bouwen: De huizen die we bouwen, moeten op een snelle en schone manier worden gerealiseerd. We gaan meer woningen fabrieksmatig produceren. Tegelijkertijd komt er landelijke sturing op de bouwtechnische eisen, zodat kwaliteit, snelheid en betaalbaarheid hand in hand gaan. Daarvoor gaan we vergunningseisen op landelijk niveau vastleggen, zodat een goedgekeurde woning in Groningen ook direct in Limburg mag worden gebouwd."
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."
- "Schrappen in bouweisen: We zetten het mes in het Besluit bouwwerken leefomgeving. Het is bijvoorbeeld niet meer van deze tijd om precies voor te schrijven hoeveel daglicht er in een slaapkamer moet komen."
- "Tien jaar. Zo lang duurt het soms wel om een huis bouwen. Niet omdat het bouwen van een huis dat vraagt, maar omdat de overheid eindeloos doet over het verstrekken van vergunningen. En dan hebben we het nog niet gehad over alle juridische procedures die de bouw van een huis bemoeilijken. Dat is onacceptabel in een land met woningnood. We kiezen voor de woningzoekenden in plaats van vleermuizen en beroepsbezwaarmakers. We gaan daarom schrappen, schrappen, schrappen. In regels, in procedures en in bureaucratie. Een huis hoort niet in tien jaar te staan, maar in een paar jaar. Dat wordt een topprioriteit. Omdat de woningzoekende niet kan wachten."