Eigen ME-peloton voor Utrecht
De regering moet een eigen ME-peloton (een speciale politie-eenheid) aan Utrecht toewijzen. Er zijn in de stad namelijk regelmatig onregelmatigheden.
Motie van het lid Faber over overgaan tot toewijzing van een ME-peloton aan Utrecht
De kamer, constaterende dat de stad Utrecht niet beschikt over een eigen ME-peloton; overwegende dat het in Utrecht regelmatig tot onregelmatigheden komt; verzoekt de regering over te gaan tot de toewijzing van een ME-peloton aan Utrecht.2 juli | PVV | Verworpen: 66–84 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij wil de politie-inzet op straat vergroten [1] en streeft naar sneller optreden tegen raddraaiers [2]. Daarnaast wordt expliciet aangegeven dat de beschikbaarheid van politieagenten om demonstraties te begeleiden zwaarder moet meewegen bij de beoordeling door burgemeesters [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Samen met de politie, boa's en wijkagenten vergroten we de politie-inzet op straat. Alle boa's moeten standaard worden uitgerust met bodycams, waardoor beelden van strafbare delicten direct als bewijs kunnen dienen in de rechtszaal."
- "Voor raddraaiers in en om het voetbalstadion moet sneller een boete, stadionverbod of gebiedsverbod worden ingezet. Naar Engels voorbeeld willen wij een Voetbalwet. We willen een landelijke online meldplicht invoeren, waardoor stadionverboden niet meer kunnen worden omzeild."
- "Demonstreren is een grondrecht, maar niet onbegrensd. Waar een beperking of een demonstratieverbod geldt, moet dit strikt worden gehandhaafd om de rechtmatige uitoefening van dit recht vast te houden. De beschikbaarheid van politieagenten om de demonstratie in goede banen te kunnen leiden, moet zwaarder kunnen meewegen bij de beoordeling door burgemeesters. We handhaven het verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties."