Bescherming Vroegefasefinanciering

De regering moet de regionale Vroegefasefinanciering behouden bij de bezuinigingen op het Toekomstfonds. Dit geld komt namelijk weer terug in het fonds. Ook zorgt dit geld ervoor dat provincies meer geld investeren.

Motie van het lid Vermeer over bij de bezuinigingen op het Toekomstfonds de regionale Vroegefasefinanciering zo veel mogelijk ontzien

De kamer, constaterende dat vanaf 2030 structureel wordt bezuinigd op het Toekomstfonds, waaronder op de Vroegefasefinanciering; overwegende dat de Vroegefasefinanciering een revolverend instrument is en rijksmiddelen bovendien als hefboom werken voor provinciale cofinanciering; verzoekt de regering bij de uitwerking van de bezuinigingen op het Toekomstfonds de regionale Vroegefasefinanciering en de daarbij behorende hefboomwerking zo veel mogelijk te ontzien.
3 september | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de financiële gevolgen van grote plannen die gebruikmaken van diverse investeringsfondsen niet zomaar in één regeerperiode kunnen worden afgeschapt en dat deze aan de kiezer voorgelegd moeten worden [3].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een kleinere overheid waarbij de Rijksoverheidsuitgaven jaarlijks met 3% moeten krimpen [2]. Daarnaast is de partij bereid grote fondsen te ontmantelen om middelen vrij te maken voor lastenverlichting [1].

Bronnen:

  1. "Stikstoffonds ontmantelen We heffen het stikstoffonds van €25 miljard op, zodat deze gelden gebruikt kunnen worden voor lastenverlichting."
  2. "Kleinere overheid De Rijksoverheidsuitgaven moeten verplicht ieder jaar 3% krimpen, zodat de overheid niet groter maar kleiner wordt."
  3. "Want hoewel het op zichzelf natuurlijk klopt, dat je het gehele klimaatbeleid - dat in vele jaren is opgebouwd, dat ten uitvoer wordt gebracht door vele bestuurslagen en verdeeld wordt over vele instanties die daarbij gebruik maken van talloze (inter)nationale subsidies en publiek-private 'investeringsfondsen' - niet zomaar in één regeerperiode, met een enkele pennenstreek, kunt afschaffen (en je in onze parlementaire democratie überhaupt slechts langzaam grote veranderingen kunt doorvoeren), vinden wij dat de financiële implicaties van dergelijke 'grote plannen' juist wél aan de kiezer zouden moeten worden voorgelegd."