Doorbraakaanpak voor innovatieprojecten

De regering moet een doorbraakaanpak onderdeel maken van de Taskforce Toekomstige Welvaart en Vestigingsklimaat. Dit is nodig om belangrijke innovatieprojecten te versnellen. Nu zorgen problemen zoals stikstof, ruimtegebrek en stroomtekort (netcongestie) voor vertraging in projecten die essentieel zijn voor de toekomstige economie van Nederland.

Motie van het lid Bühler over de doorbraakaanpak voor investeringsprojecten onderdeel maken van de opdracht aan de Taskforce Toekomstige Welvaart en Vestigingsklimaat

De kamer, constaterende dat sterke regionale innovatieclusters concrete investeringsprojecten voortbrengen die bijdragen aan het toekomstige verdienvermogen van Nederland en dat we daarom niet verder vertraging op mogen lopen; constaterende dat de realisatie van deze projecten regelmatig wordt belemmerd door knelpunten op het gebied van onder meer netcongestie, ruimte, vergunningen, stikstof, talent en financiering; overwegende dat niet alles tegelijk kan, en dat daarom juist bij projecten met strategische relevantie, een groot hefboomeffect en private investeringsbereidheid de overheid doorbraken moet gaan realiseren; verzoekt de regering de doorbraakaanpak onderdeel te maken van de verdere opdracht aan de Taskforce Toekomstige Welvaart en Vestigingsklimaat, daarbij de benodigde instrumenten en doorbraakmechanismen op orde te brengen, en de Kamer jaarlijks te rapporteren over de geselecteerde concrete projecten en de gerealiseerde doorbraken.
3 september | CDA | Aangenomen: 116–34 |

Stemuitslag

D66VVDPROCDAFVDMarkuszBBBCUDENKSPKeijzerVolt50PLUS
PVVJA21PvdDSGP

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil vergunningsprocedures versnellen, met name voor stikstof en aansluitingen op het energienet [2]. Daarnaast is het een prioriteit om netcongestie op te lossen om de industrie te beschermen [4]. De partij vindt dat de overheid faciliterend moet optreden en belemmerende regelgeving moet verminderen om groei en innovatie te stimuleren [1][5].

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten tegen het aanpakken van knelpunten of het ondersteunen van strategische sectoren; de focus ligt juist op het wegnemen van barrières voor de industrie [3][4].

Bronnen:

  1. "Voor een sterke en concurrerende economie moeten ondernemers en bedrijven voldoende ruimte en prikkels krij -gen om te groeien, risico's te nemen, te innoveren en te investeren. Het bedrijfsleven creëert banen en zorgt voor innovatie. De overheid moet daarbij faciliterend optreden en vooral niet in de weg zitten. We hebben drastisch andere prioriteiten nodig. Wij kiezen daarom voor welvaart, banen, minder regeldruk en stabieler overheidsbeleid."
  2. "Vergunningsprocedures versnellen voor onder andere stikstof en aansluitingen op het energienet. Door hierbij voorrang te geven aan strategische sectoren zoals defensie maken we onze industrie toekomstbestendig."
  3. "We moeten de Nederlandse industrie koesteren. Onze hoogwaardige maakindustrie - van chemie tot voedingsmiddelen, van high-tech tot metaal - vormt de ruggengraat van onze welvaart. Toch zien we bedrijven sluiten of ver -trekken naar landen met lagere energiekosten en minder regeldruk. Industriebedrijven worstelen met netconges -tie, eindeloze vergunningsprocedures en energiekosten die torenhoog zijn vergeleken met onze buurlanden."
  4. "Onze industrie beschermen door in te zetten op betaalbare en betrouwbare energie. We lossen netcongestie op en voorkomen dat bedrijven stilstaan omdat aansluiting op het stroomnet onmogelijk is. Symboolbeleid wijzen we af en we focussen op technologie en energiezekerheid."
  5. "De Nederlandse defensie-industrie versterken door minder belemmerende regelgeving en vergunningseisen, en door het verstrekken van langdurige opdrachten. Zo stimuleren we innovatie en werkgelegenheid in eigen land."