Minder regeldruk door euro-doelstellingen

De regering moet doelen stellen om de kosten van regels echt te verlagen. Nu wordt er vooral naar het aantal regels gekeken, maar de totale kosten moeten omlaag. Door doelen in euro's te stellen, wordt de regeldruk voor burgers en bedrijven daadwerkelijk lager in plaats van alleen gelijk te blijven.

Motie van het lid Flach over departementale nettoreductiedoelstellingen in euro's vaststellen voor nationale regelgeving

De kamer, constaterende dat het kabinet voornemens is departementale reductiedoelstellingen vast te stellen, maar dat momenteel gestuurd wordt op het aantal regels en niet op vermindering van de totale regeldrukkosten; overwegende dat in het verleden kabinetten kwantitatieve nettodoelstellingen vaststelden voor de vermindering van administratieve regeldruk, zodat extra regeldruk in euro’s ook gepaard moest gaan met regeldrukverlaging in euro’s elders, en dat deze doelstellingen allemaal bereikt zijn; verzoekt de regering ambitieuze, departementale nettoreductiedoelstellingen in euro’s voor nationale regelgeving vast te stellen, inclusief nationale koppen volgens de brede definitie, zodat de regeldruk deze kabinetsperiode niet verder stijgt maar daadwerkelijk afneemt, en de Kamer jaarlijks over de voortgang te rapporteren; verzoekt de regering tevens te onderzoeken of deze doelen net als in 2004 aan de begrotingssystematiek gekoppeld kunnen worden.
3 september | SGP |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de regeldruk verminderen door versoepeling van regels vanuit Brussel [1][3] en door het verminderen van het aantal Natura 2000-gebieden [1][3]. Ook stelt de partij dat zowel Brusselse als nationale regels een probleem vormen voor sectoren zoals de landbouw, woningbouw en wegenbouw [4]. Daarnaast wil de partij de betutteling van de overheid stoppen [5] en wil zij voorkomen dat miljarden worden verspild aan klimaatbeleid [2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die de partij een argument geven om tegen de vermindering van regeldruk te stemmen.

Bronnen:

  1. "Versoepeling van de Brusselse regels; verminderen van het aantal natuurgebieden met Natura 2000-status en/of verkleinen van gebieden"
  2. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
  3. "Wij zijn er helemaal klaar mee. Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels - van de Vogel- en de Habitatrichtlijn tot en met de verplichte emissiereductie. Ook willen we het aantal gebieden met een Natura 2000-status verminderen - of gebieden verkleinen. Net als bij ons streven om tot een opt-out voor immigratie en asiel te komen, zetten we hier ons vetorecht in."
  4. "Voor de PVV is niet stikstof, maar zijn de stikstofregels hét probleem: Brusselse regels en nationale regels. Landbouw, woningbouw en wegenbouw zitten klem, omdat Nederland veel te veel Natura 2000-gebieden heeft aangewezen én zichzelf veel te strenge stikstofdoelen heeft opgelegd."
  5. "Ook stoppen we met alle betutteling van de overheid, zoals de klimaatcampagne Zet ook de knop om: 'gebruik een herbruikbaar tasje, gebruik wasbare luiers, eet vaker vega(n), maak je eigen compost, douche korter' - de lijst met belachelijke tips is eindeloos. Waar bemoeit de overheid zich mee! Het zijn totaal verkeerde, zinloze prioriteiten."