Gegevensuitwisseling voor subsidies

De regering moet in de wet voor proactieve dienstverlening regelen dat gegevens over inkomensafhankelijke subsidies worden uitgewisseld. Nu weten gemeenten vaak niet of subsidies (zoals de SPUK LAI regeling) meetellen als voorzieningen. Hierdoor kan de overheid burgers niet altijd automatisch helpen met de juiste uitkeringen.

Motie van het lid Biekman over gegevensuitwisseling voor inkomensafhankelijke subsidies opnemen in het besluit proactieve dienstverlening

De kamer, constaterende dat het wetsvoorstel proactieve dienstverlening toeziet op uitkeringen en voorzieningen; overwegende dat onder gemeenten nog niet altijd duidelijk is of inkomensafhankelijke subsidies, bijvoorbeeld in het kader van de SPUK LAI, kwalificeren als voorzieningen; verzoekt de regering in het besluit proactieve dienstverlening gegevensuitwisseling in het kader van inkomensafhankelijke subsidies expliciet op te nemen.
7 september | D66 | Aangenomen: 105–45 |

Stemuitslag

D66VVDPROCDACUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszBBB

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij zet in op vroegsignalering om te voorkomen dat betalingsachterstanden uitgroeien tot problemen [1]. Zij stellen dat de overheid een zorgplicht heeft, waarbij mensen proactief een betalingsregeling aangeboden moeten krijgen in plaats van dat zij deze zelf moeten aanvragen [2]. Daarnaast wil de partij de sociale zekerheid simpeler en menselijker maken, zonder onnodige bureaucratie of wantrouwen [3][4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten tegen het gebruik van gegevensuitwisseling voor het doel van proactieve dienstverlening.

Bronnen:

  1. "We zetten, naast het verhelpen van schulden, veel meer in op vroegsignalering om te voorkomen dat betalingsachterstanden uitgroeien tot problematische schulden. Gemeenten krijgen meer budget en inhoudelijke ondersteuning voor het omgaan met signalen over startende financiële problemen."
  2. "De overheid heeft een zorgplicht, zeker als het om schulden gaat waar (semi-)publieke instellingen de schuldeiser zijn. Mensen krijgen voortaan een betalingsregeling aangeboden in plaats van dat ze die moeten aanvragen."
  3. "Sociale zekerheid moet simpel, rechtvaardig en menselijk zijn. Iedereen verdient een inkomen dat genoeg is om fatsoenlijk van te leven, zonder onnodige bureaucratie, wantrouwen of voorwaarden die de toegang belemmeren. We richten ons op een systeem dat mensen ondersteunt waar dat nodig is, met ruimte voor eigen initiatief en groei. Inclusiviteit staat centraal: of je nu een beperking hebt, neurodivergent bent of zelfstandig werkt, iedereen krijgt passende kansen en ondersteuning. Gemeenten krijgen de middelen om sociaal werk van hoge kwaliteit te leveren, zodat niemand tussen wal en schip valt. Dit is een sociale zekerheid die niet alleen vangt, maar ook versterkt en verbindt."
  4. "We halen het wantrouwen uit regels voor de sociale zekerheid. Mensen in hetzelfde huishouden hebben recht op dezelfde bijstandsuitkering als anderen, dus we schrappen de kostendelersnorm en partnertoets. Bijverdienen wordt mogelijk voor mensen in de bijstand. De hoogte van het bedrag aan giften dat mensen met een uitkering op grond van de Participatiewet mogen ontvangen wordt verhoogd. We eisen geen tegenprestatie meer van mensen met recht op bijstand."