De regering moet in Europese onderhandelingen zorgen voor duidelijke regels in de Cybersecurity Act. Zo kunnen leveranciers die als 'hoogrisico' zijn aangemerkt eerlijk worden herbeoordeeld. Dit is nodig omdat zo'n status grote economische schade aanricht. Leveranciers moeten de mogelijkheid krijgen om aan te tonen dat hun risico niet meer bestaat.
Motie van het lid Van den Berg over een duidelijk, transparant en periodiek herbeoordelingsrisico voor hoogrisicoleveranciers in de Cybersecurity Act
De kamer,
constaterende dat de voorgestelde herziening van de Cybersecurity Act
voorziet in de mogelijkheid om leveranciers uit derde landen als hoogrisicoleverancier aan te merken;
constaterende dat het kabinet heeft aangegeven dat het voorstel
onvoldoende duidelijkheid biedt over de criteria voor verwijdering van
een leverancier van de hoogrisicolijst en over de wijze waarop periodieke
herbeoordeling plaatsvindt;
overwegende dat een aanwijzing als hoogrisicoleverancier ingrijpende
economische en operationele gevolgen kan hebben;
overwegende dat het daarom van belang is dat een dergelijke aanwijzing
niet langer voortduurt dan noodzakelijk en dat voor betrokken leveranciers
een duidelijke en transparante mogelijkheid bestaat om aan te tonen dat
het vastgestelde risico niet langer aanwezig is;
verzoekt de regering zich in de Europese onderhandelingen ervoor in te
zetten dat de Cybersecurity Act voorziet in een duidelijk, transparant en
periodiek herbeoordelingsmechanisme voor hoogrisicoleveranciers,
waarbij in ieder geval wordt vastgelegd:
• op welke criteria een leverancier van de hoogrisicolijst kan worden
verwijderd;
• met welke regelmaat een aanwijzing wordt herbeoordeeld;
• op welke wijze een leverancier om herbeoordeling kan verzoeken;
• welke informatie en waarborgen daarbij gelden;
• en binnen welke termijn een besluit over voortzetting of beëindiging
van de aanwijzing wordt genomen.
Argumenten voor: De partij ziet cyberveiligheid als een essentiële voorwaarde voor de economische weerbaarheid [1] en de digitale soevereiniteit [2]. De motie vraagt om meer duidelijkheid en transparantie bij het aanmerken van leveranciers, wat aansluit bij de wens voor eenvoudiger aanbestedingsregels [4] en minder belemmerende regelgeving [3].
Argumenten tegen: De partij wil de defensie-industrie versterken door middel van minder belemmerende regelgeving [3], wat zou kunnen botsen met het introduceren van nieuwe herbeoordelingsmechanismen.
Bronnen:
"Economische weerbaarheid. Cyberveiligheid als voorwaarde voor herindustrialisatie en strategische autonomie."
"Digitale soevereiniteit. Investeer in een nationale cloud onder Nederlandse wetgeving. Geen Amerikaanse of Chinese toegang tot onze data."
"De Nederlandse defensie-industrie versterken door minder belemmerende regelgeving en vergunningseisen, en door het verstrekken van langdurige opdrachten. Zo stimuleren we innovatie en werkgelegenheid in eigen land."
"Inzetten op minder en eenvoudiger nationale én Europese aanbestedingsregels."