Duidelijke regels voor hoogrisicoleveranciers

De regering moet in Europese onderhandelingen zorgen voor duidelijke regels in de Cybersecurity Act. Zo kunnen leveranciers die als 'hoogrisico' zijn aangemerkt eerlijk worden herbeoordeeld. Dit is nodig omdat zo'n status grote economische schade aanricht. Leveranciers moeten de mogelijkheid krijgen om aan te tonen dat hun risico niet meer bestaat.

Motie van het lid Van den Berg over een duidelijk, transparant en periodiek herbeoordelingsrisico voor hoogrisicoleveranciers in de Cybersecurity Act

De kamer, constaterende dat de voorgestelde herziening van de Cybersecurity Act voorziet in de mogelijkheid om leveranciers uit derde landen als hoogrisicoleverancier aan te merken; constaterende dat het kabinet heeft aangegeven dat het voorstel onvoldoende duidelijkheid biedt over de criteria voor verwijdering van een leverancier van de hoogrisicolijst en over de wijze waarop periodieke herbeoordeling plaatsvindt; overwegende dat een aanwijzing als hoogrisicoleverancier ingrijpende economische en operationele gevolgen kan hebben; overwegende dat het daarom van belang is dat een dergelijke aanwijzing niet langer voortduurt dan noodzakelijk en dat voor betrokken leveranciers een duidelijke en transparante mogelijkheid bestaat om aan te tonen dat het vastgestelde risico niet langer aanwezig is; verzoekt de regering zich in de Europese onderhandelingen ervoor in te zetten dat de Cybersecurity Act voorziet in een duidelijk, transparant en periodiek herbeoordelingsmechanisme voor hoogrisicoleveranciers, waarbij in ieder geval wordt vastgelegd: • op welke criteria een leverancier van de hoogrisicolijst kan worden verwijderd; • met welke regelmaat een aanwijzing wordt herbeoordeeld; • op welke wijze een leverancier om herbeoordeling kan verzoeken; • welke informatie en waarborgen daarbij gelden; • en binnen welke termijn een besluit over voortzetting of beëindiging van de aanwijzing wordt genomen.
8 september | JA21 | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS
SP

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar bescherming tegen hybride oorlogsvoering en cyberaanvallen [3][4] en wil dat er cybereisen komen voor apparatuur [1]. Ook vindt de partij dat belangrijke EU-regels niet verzwakt maar juist moeten worden aangescherpt [2] en dat het tijdperk van vrijblijvendheid voor internationale regels moet eindigen [6]. Daarnaast hecht de partij waarde aan transparantie [5].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de partij zou kunnen aanvoeren om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "De privacy en data van gebruikers zijn bij veel Internet of Things-apparaten (verbonden met wifi enof bluetooth) niet veilig. De overheid zet zich in voor het realiseren van cybereisen aan apparatuur."
  2. "Nederland maakt zich hard voor ambitieuze IMVO-wetgeving. Belangrijke EU-regels, zoals de anti-wegkijkwet en anti-ontbossingswet, worden niet verzwakt maar juist aangescherpt. Parallel aan de invoering van nationale en Europese IMVO-wetgeving zet Nederland in op internationaal bindende afspraken voor multinationale ondernemingen in het kader van de onderhandelingen voor een VN-verdrag 'mensenrechten en bedrijfsleven'. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wordt gerespecteerd, producenten in ontwikkelingslanden krijgen hulp om hieraan te voldoen."
  3. "Nederland komt met maatregelen die de samenleving beschermen tegen hybride oorlogsvoering, zoals cyberaanvallen en het vernielen van internetkabels en sabotage van waterzuiveringsinstallaties."
  4. "Dit heeft grote gevolgen voor de Europese defensie. Voor cruciale onderdelen als inlichtingen, militaire technologie en logistiek leunt Europa namelijk nog steeds op de VS. Dat maakt Europese landen kwetsbaar. Dat gaat verder dan fysieke militaire dreiging: ook hybride oorlogsvoering, zoals cyberaanvallen, bedreigt onze veiligheid."
  5. "Nederland respecteert internationale verdragen, waaronder het Non-proliferatieverdrag en het Wapenhandelsverdrag. Nederland zet zich in voor naleving van verdragen tegen landmijnen en clustermunitie en voor wereldwijde regulering van de wapenhandel. De wapenhandel moet transparant zijn. Er komt een strenger wapenexportbeleid en de wapenlobby zit niet meer aan de beleidstafel."
  6. "Het tijdperk van vrijblijvendheid van internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen (IMVO) loopt ten einde. Het heeft niet gewerkt. Het is tijd voor echte maatregelen. Grondstoffen zoals soja, palmolie, koper en kolen komen op de lijst van conflictmaterialen. Hiervoor komen strenge criteria in het internationale handelsverkeer. Ook zoet water komt op deze lijst."