Inzicht in organisatoren van azc-geweld
De regering moet beter inzicht krijgen in de organisatoren, aanjagers en financiers van geweld bij acties tegen asielzoekerscentra (azc's). Bij deze acties komt namelijk geweld, bedreiging en extreemrechtse symboliek voor.
Motie van het lid El Abassi over onderzoeken hoe beter zicht kan worden verkregen op de organisatoren, aanjagers en financiers van gewelddadige anti-azc-acties
De kamer, constaterende dat bij meerdere anti-azc-acties sprake was van geweld, bedreiging, opruiing en extreemrechtse symboliek; overwegende dat zicht nodig is op personen, netwerken en organisaties die dergelijke acties aanjagen, organiseren of financieren; verzoekt de regering te onderzoeken hoe beter zicht kan worden verkregen op de organisatoren, aanjagers en financiers van gewelddadige anti-azc-acties, en de Kamer hierover te informeren.8 september | DENK | Verworpen: 33–117 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wijst geweld resoluut af [1]. Ook wordt gesteld dat geweld en intimidatie gericht tegen de vestiging van opvanglocaties niet los gezien kunnen worden van een klimaat van ophitspolitiek [4].
Argumenten tegen: De partij waarschuwt dat de overheid probeert het demonstratierecht in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid [3]. Daarnaast wordt expliciet gepleit om de surveillance van vreedzame demonstranten te stoppen [5] en wordt gesteld dat het inperken van het demonstratierecht een bedreiging vormt voor de democratie [2].
Bronnen:
- "De Partij voor de Dieren wijst extremisme- en terrorismeverheerlijking en alle geweld resoluut af. Het is aan de rechter om geweld te veroordelen en te bestraffen, nooit aan de politiek."
- "De toename van politiegeweld bij protesten is geen toeval. Het is het directe gevolg van een ophitspolitiek waarin demonstranten worden weggezet als extremisten, en de politie wordt aangemoedigd harder op te treden. Tegelijkertijd weigert de politiek om de echte oorzaken van maatschappelijke woede onder ogen te zien, zoals de klimaatcrisis en de genocide in Gaza. Dit leidt tot groeiend maatschappelijk verzet en massale demonstraties. Het demonstratierecht inperken is geen oplossing: het is een bedreiging van onze democratie. Protesteren moet altijd vreedzaam."
- "Ook het demonstratierecht staat steeds meer onder druk. Overal laten mensen zich horen tegen onrecht: tegen de schending van fundamentele rechten, tegen structurele ongelijkheid en tegen het geweld dat mensen, dieren en ecosystemen wordt aangedaan. In plaats van dit fundamentele recht te beschermen, probeert de overheid het in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid. Vreedzame demonstranten worden gevolgd, bespied in chatgroepen en geconfronteerd met onnodige beperkingen. Daarmee staat niet alleen het recht op demonstratie op het spel, maar ook de vrijheid van meningsuiting, de zuurstof van onze democratie. Demonstraties zijn geen verstoring van de orde, maar een krachtig democratisch middel en een teken van hoop. Het demonstratierecht is een groot goed dat we moeten koesteren."
- "Een heel klein deel van de mensen die elders in de wereld hun huis en haard moeten achterlaten, komt naar Nederland. Zij hebben niet zelden de meest afschuwelijke dingen meegemaakt en ze hebben moeten vrezen voor hun leven. Toch worden deze mensen door politici weggezet als profiteurs of erger. Gewelddadige protesten en het intimideren van lokale bestuurders om de vestiging van opvanglocaties tegen te houden, kunnen niet los worden gezien van deze ophitspolitiek."
- "Surveillance van vreedzame demonstranten stopt. Het Team Openbare Orde en Inlichtingen (TOOI) die voor de openbare veiligheid op lokaal niveau moet zorgen, zet geen burgerinformanten meer in en wordt hervormd. Er moeten wettelijke kaders komen waaraan het TOOI moet voldoen en er moet onafhankelijk toezicht komen zodat grondrechten van burgers gewaarborgd blijven."