De regering moet een plan maken om informatiebeheer onderdeel te maken van de dagelijkse werkzaamheden van alle departementen. Door de enorme groei van digitale informatie is de opslag nu versnipperd. De nieuwe Archiefwet lost deze problemen nog niet voldoende op.
Motie van de leden Mohandis en Kathmann over informatiebeheer zo snel mogelijk een verplicht onderdeel maken van de bedrijfsvoering van alle departementen
De kamer,
constaterende dat er mede door de exponentiƫle groei van de
hoeveelheid en diversiteit van digitale informatie sprake is van achterstanden, versnipperde opslag en gebrekkige metadata;
van oordeel dat kennelijk met het invoeren van het wetsvoorstel voor de
nieuwe Archiefwet niet alle problemen in de informatiehuishouding zijn
opgelost;
verzoekt de regering om een verplichtend rijksbreed plan op te stellen om
informatiebeheer zo snel mogelijk onderdeel te maken van de bedrijfsvoering van alle departementen, met een helder tijdpad, om aan deze
verplichting uit de nieuwe Archiefwet te voldoen.
Argumenten voor: De partij pleit voor meer transparantie en regulering in de digitale wereld, zoals het verplicht stellen van een algoritmeregister om inzichtelijk te maken hoe technologie wordt ingezet [1]. Ook wordt de nadruk gelegd op de bescherming van gegevens en het recht voor burgers om hun data te laten vernietigen [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma geeft geen informatie over de interne informatiehuishouding van de overheid of de uitvoering van de Archiefwet.
Bronnen:
"Digitalisering biedt veel kansen maar kent ook risico's. De overheid moet grenzen stellen waar het gaat om de inzet van technieken en de regulering van ons digitale maatschappelijke verkeer, bijvoorbeeld bij het gebruik van kunstmatige intelligentie en algoritmes. De overheid zelf maakt een gedegen afweging of voor machine learning algoritmes of alternatieven gekozen wordt. Het algoritmeregister wordt uitgebreid en verplicht gesteld, zodat transparant is hoe algoritmes worden ingezet. Ons recht op privacy en onze vrije en ongefilterde toegang tot gegevens kunnen in het gedrang komen als we niet meer grip krijgen op grote techbedrijven die grote hoeveelheden data over ons verzamelen en steeds meer bepalen welke informatie wij zien. Social media bedrijven worden verplicht om minder 'polariserende algoritmes' in te zetten, bijvoorbeeld door gebruikers keuze vrijheid te geven over hoe aanbevelingen tot stand komen."
"Digitale platforms die door overheden worden ingezet om heimelijk de publieke opinie te beĆÆnvloeden of desinformatie te verspreiden, worden verboden. De overheid zorgt ervoor dat ze zelf niet afhankelijk wordt van niet-Europese techbedrijven, door zo veel mogelijk gebruik te maken van Europese alternatieven of open source oplossingen. Er komt een stevige Europese zorgplicht voor digitale platforms en hostingbedrijven om op te treden tegen strafbare uitingen en gedragingen wanneer die op of door middel van deze platforms plaatsvinden. Uitgangspunt is hierbij dat wat in de fysieke wereld niet is toegestaan, ook digitaal niet is toegestaan. Via het auteursrecht krijgen Nederlanders, naar Deens voorbeeld, copyright op hun eigen lichaam, gezichtskenmerken en stem, als vorm van bescherming van de lichamelijke integriteit. Er komt een beter wettelijk geborgd recht op een schone lei, zodat consumenten op een duidelijke plek een verzoek kunnen indienen om al hun data te laten vernietigen."