Geen belasting op luiers en ontlasting

De regering moet geen belasting op ontlasting invoeren. Een plan om luiers extra te belasten zorgt namelijk voor honderden euro's extra kosten voor ouders en ouderen.

Motie van de leden Jimmy Dijk en Vermeer over geen belasting op ontlasting invoeren

De kamer, constaterende dat er een plan op tafel ligt om luiers extra te belasten, waardoor ouders en ouderen honderden euro’s extra moeten betalen; verzoekt de regering geen belasting op ontlasting in te voeren.
17 september | SP, BBB | Aangenomen: 79–71 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBDENKSGPSPKeijzer50PLUS
D66PROCDACUPvdDVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij verzet zich tegen betutteling door de overheid [1] en streeft naar betaalbaarheid en het vermijden van extra financiële lasten voor burgers [2][3].

Argumenten tegen: Er worden geen argumenten gegeven om een belasting op luiers te steunen.

Bronnen:

  1. "Ook stoppen we met alle betutteling van de overheid, zoals de klimaatcampagne Zet ook de knop om: 'gebruik een herbruikbaar tasje, gebruik wasbare luiers, eet vaker vega(n), maak je eigen compost, douche korter' - de lijst met belachelijke tips is eindeloos. Waar bemoeit de overheid zich mee! Het zijn totaal verkeerde, zinloze prioriteiten."
  2. "Met een steeds hogere energiebelasting heeft de overheid gas bewust heel duur gemaakt. De bedoeling daarvan is dat huishoudens van het gas áf gaan en verduurzamen, want dat is 'beter voor het klimaat'. Veel mensen kunnen niet rondkomen en hebben al helemaal geen geld voor een dure warmtepomp. Zij worden gestraft met een torenhoge gasrekening."
  3. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."