Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het belang van de leefomgeving en de burger boven het belang van de luchtvaartsector moet staan ^[1]. De gezondheid van omwonenden moet centraal staan, waarbij onderzoek naar de effecten van uitstoot noodzakelijk is en maatregelen moeten worden getroffen om mensen te beschermen tegen schadelijke stoffen ^[2]. Daarnaast wil de partij dat omwonenden een structurele vertegenwoordiging krijgen waarbij zij als volwaardige partners betrokken worden bij vergunningprocedures en toezicht ^[3]. Ook het verlagen van de wettelijke geluidsnormen om de gezondheid en het welzijn van omwonenden te beschermen, is een belangrijk uitgangspunt ^[4].

Argumenten tegen:

Bronnen:

1. "De rechten van omwonenden van Schiphol worden gehandhaafd en de overheid stelt vanaf nu het belang van haar burgers, de leefomgeving en het klimaat boven het belang van de luchtvaartsector en luchthavens."
2. "Gezondheid van omwonenden en mensen die op of rondom luchthavens als Schiphol werken, moet centraal staan. Dat betekent dat er onderzoek komt daar de effecten van de uitstoot van de luchtvaart op de gezondheid van werknemers en omwonenden, en dat er maatregelen worden getroffen om de luchtvaartsector te dwingen die mensen versneld maximaal te beschermen tegen de schadelijke stoffen."
3. "Omwonenden krijgen een echte plek aan tafel. Omwonenden zijn de eerste slachtoffers van industriële vervuiling, maar hun stem wordt genegeerd. Er komt daarom een structurele vertegenwoordiging waarbij omwonenden als volwaardige partners worden betrokken bij vergunningprocedures en toezicht en waarbij hun input daadwerkelijk invloed heeft op besluiten."
4. "Geluidsoverlast schaadt de gezondheid en het welzijn van mens en dier. Daarom verlagen we de wettelijke geluidsnormen voor verkeer, industrie en luchtvaart. Stilte en rust worden erkend als basisvoorwaarden voor een gezonde leefomgeving."