Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de huidige regering geen leiderschap heeft getoond, zowel internationaal als in eigen land ^[1]. De partij wijst erop dat de overheid burgers grote problemen heeft bezorgd, zoals bij de aardbevingsschade in Groningen en het toeslagenschandaal ^[1]. Daarnaast stelt de partij dat de coalitiepartijen beloften hebben gebroken, wat heeft geleid tot een stilstand in Nederland ^[2].

Argumenten tegen: Geen argumenten aanwezig in het verkiezingsprogramma.

Bronnen:

1. "De huidige regering pakte niet het stuur, noch internationaal, noch in eigen land. Sterker nog, de overheid bracht mensen soms juist in grote problemen. Vraag dat maar aan de Groningers die nog dagelijks de ellende ondervinden van de aardbevingsschade of de ouders van het toeslagenschandaal. Nederland is tot stilstand gekomen. Winst boven mensen. De markt boven de burger. Wantrouwen boven vertrouwen. Wij vinden dat het anders moet. Wij doorbreken de stilstand."
2. "Het vorige kabinet was vooral met zichzelf bezig en negeerde de toekomst van Nederland. Er werd hard bezuinigd op zorg en onderwijs. Er is volstrekt onvoldoende gebeurd om te zorgen voor meer duurzame en betaalbare woningen. De stikstofcrisis werd niet opgelost. De aanpak van de klimaatcrisis werd 'on hold' gezet. De coalitiepartijen braken belofte na belofte. Het gevolg is dat Nederland compleet tot stilstand is gekomen. De plannen in ons verkiezingsprogramma zijn erop gericht om Nederland zo snel mogelijk weer vooruit te krijgen. Niet door de hemel te beloven, wel door wát we beloven waar te maken. Daarom laten we ons programma vanzelfsprekend doorrekenen door het CPB. We durven duidelijke keuzes te maken en hebben realistische plannen. Niet alles zal in één keer kunnen. Daarvoor zijn de problemen te groot. Maar we hebben het als land eerder gedaan. We zijn tot veel in staat als we de handen ineenslaan. We kunnen de stilstand doorbreken en samen vooruit."