Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (zeer onzeker, 40%)

Argumenten voor: De partij wil problemen direct aanpakken in plaats van ze door opeenvolgende kabinetten te laten doorschuiven ^[2]. Daarnaast is er kritiek op de jarenlange kaalslag in de middelen voor gemeenten ^[1].

Argumenten tegen: De fragmenten bevatten geen informatie over de Minister van Justitie en Veiligheid of de specifieke beleidsterreinen die door deze minister worden beheerd.

Bronnen:

1. "Investeren in gemeenten. De gemeente is de eerste plek waar je aanklopt als je hulp nodig hebt en het is de overheidslaag waarmee we het meest te maken hebben in het dagelijkse leven. Des te belangrijker is het dat gemeenten goed georganiseerd zijn en genoeg geld krijgen om hun eigen inwoners te helpen. Maar in de praktijk krijgen gemeenten jaar op jaar minder middelen terwijl het takenpakket waar ze mee belast zijn, groeit. Na de jarenlange kaalslag krijgen gemeenten weer voldoende geld om te investeren in toegankelijke voorzieningen voor alle inwoners. Er komt een einde aan de tekorten in bijvoorbeeld de jeugdzorg, maatschappelijke ondersteuning, onderhoud van de buurt of hulp aan mensen met schulden. Ook behouden we lokale voorzieningen als bibliotheken, buurthuizen en zwembaden, of brengen ze terug als ze zijn wegbezuinigd."
2. "Problemen aanpakken in plaats van uitstellen. Door opeenvolgende kabinetten worden problemen doorgeschoven waardoor ze groter en duurder zijn geworden. De SP heeft de plannen uitgewerkt en klaarliggen. Wij lossen de problemen op, zodat mensen bij gemeenten, zorginstellingen, onderwijs, ministeries, etc. weer aan de slag kunnen voor verbetering in plaats van klem te zitten in geruzie. Dat kost nu geld, maar zorgt op de lange termijn voor enorme winst voor de mensen, natuur en begroting."