Herinneringscentrum in Joegoslaviëtribunaal

De regering moet onderzoeken of er een herinnerings- en educatiecentrum in het voormalige Joegoslaviëtribunaal kan komen. Dit gebouw is belangrijk historisch erfgoed waar recht is gesproken over grote misdaden. Een centrum helpt slachtoffers en nabestaanden door de geschiedenis te bewaren en mensen te informeren. De originele rechtszalen moeten hierbij behouden blijven.

Motie van het lid Van Baarle over de haalbaarheid van een herinnerings- en educatiecentrum binnen het voormalige Joegoslaviëtribunaal onderzoeken

De kamer, constaterende dat het gebouw van het voormalige Joegoslaviëtribunaal nog geen definitieve nieuwe bestemming heeft; overwegende dat in dit gebouw historische berechtingen hebben plaatsgevonden naar aanleiding van verschrikkelijke misdaden en dat er hiermee sprake is van belangrijk historisch erfgoed; overwegende dat dit voor nabestaanden en slachtoffers een plek is van gerechtigheid en erkenning en dat er ook een rol kan zijn voor bewustwording en educatie; verzoekt de regering om de haalbaarheid van een herinnerings- en educatiecentrum binnen het complex van het voormalige Joegoslaviëtribunaal te onderzoeken en hierbij in te zetten op behoud van originele rechtszalen in de huidige staat.
28 september | DENK |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft ernaar dat het voormalige gebouw van het Joegoslaviëtribunaal een museum en educatief centrum wordt, met ruimte voor lessen en workshops om bewustwording te versterken [1]. Daarnaast vindt de partij dat de genocide van Srebrenica structureel aandacht moet krijgen in het geschiedenisonderwijs [3] en dat de staat de morele plicht heeft dit onrecht te erkennen [2]. Ook steunt de partij extra financiële ondersteuning voor herinneringscentra [4] en het behoud van historische panden door middel van herbestemming [5].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten tegen de motie terug te vinden in de verstrekte fragmenten.

Bronnen:

  1. "Het voormalige gebouw van het Joegoslaviëtribunaal wordt een museum en educatief centrum, met ruimte voor dialoog, lessen en workshops voor scholen. Er wordt geïnvesteerd in aanvullend onderzoek en een kennisinstituut Srebrenicagenocide, zodat onderwijs en bewustwording structureel worden versterkt."
  2. "De Nederlandse staat heeft niet alleen een juridische maar ook een morele plicht om dit onrecht te erkennen en te herstellen. De genocide van Srebrenica is, mede door de aanwezigheid van 60.000 Bosnische Nederlanders, onderdeel geworden van onze geschiedenis. Het is van groot belang dat we leren van deze geschiedenis en van de verhalen van overlevenden en nabestaanden. Zij laten zien waartoe ultranationalisme, haatspraak en dehumanisering kunnen leiden. Want de geschiedenis herhaalt zich helaas nog steeds."
  3. "De genocide van Srebrenica krijgt structureel aandacht in het geschiedenisonderwijs, waarbij ook het perspectief van slachtoffers en nabestaanden centraal staat."
  4. "Herinneringscentra krijgen meer financiële ondersteuning om te ontwikkelen en de belangrijke brug te kunnen blijven slaan tussen verleden en het heden."
  5. "De Rijksoverheid bevordert herbestemming van monumenten en stimuleert gemeenten om cultuurhistorische waardenkaarten op te stellen. Historisch waardevolle panden worden niet gesloopt, maar natuurinclusief gerenoveerd."