Betere voorlichting Defensie-enquête

De regering moet jongeren via sociale media informeren over de Defensie-enquête. De huidige uitnodigingen zorgen namelijk voor onrust. Jongeren hebben recht op duidelijke informatie over het doel, het vrijwillige karakter en de privacy van hun gegevens. Ook moeten jongeren zelf meedenken over de vormgeving van de voorlichtingscampagne.

Motie van de leden Bolhuis en Jagtenberg over jongeren actief informeren over het doel en vrijwillige karakter van de Defensie-enquête

De kamer, constaterende dat er onrust bestaat onder jongeren nu alle 17-jarigen een uitnodiging voor de Defensie-enquête ontvangen; overwegende dat jongeren recht hebben op heldere en feitelijke informatie over het doel en het vrijwillige karakter van de enquête en hoe hun gegevens worden verwerkt, en dat de overheid die informatie moet aanbieden via de informatiekanalen die jongeren gebruiken; verzoekt de regering jongeren actief te informeren via sociale media en andere kanalen die zij gebruiken over het doel en het vrijwillige karakter van de enquête en hoe hun gegevens worden verwerkt, en jongeren zelf te betrekken bij de vormgeving van deze voorlichtingscampagne.
28 september | PRO, D66 |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij streeft naar transparantie en wil voorkomen dat de overheid door misleiding of achterkamertjespolitiek met techbedrijven het publieke debat beïnvloedt [1][2]. Daarnaast pleit de partij voor transparante en onafhankelijke onderzoeken [4][3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die een tegenstand tegen het verstrekken van informatie of het gebruik van sociale media voor voorlichting suggereren.

Bronnen:

  1. "Geen overheidscensuur van Waarheid' in te richten en te bepalen wat We verbieden de overheid om een 'Ministerie ' desinformatie' is. Alleen community driven factchecks moeten toegestaan zijn."
  2. "Geen achterkamertjes met Big Tech afwijkende meningen te weren, zodat het publieke We verbieden de overheid om contact te houden met of druk uit te oefenen op techbedrijven om debat vrij blijft."
  3. "Parlementaire enquête herzien We beëindigen de huidige Parlementaire Enquête over het coronabeleid en starten een nieuwe enquête op naar Amerikaans model, zodat Kamerleden zelfstandig onderzoek kunnen doen en betrokkenen onder ede kunnen horen."
  4. "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."