Duidelijkheid over natuurhersteldoelen

De regering moet duidelijk maken hoe de doelen voor natuurherstel worden bepaald. De keuze voor meetmethoden en waarden bepaalt namelijk hoe groot de opdracht voor Nederland is. Dit is belangrijk omdat deze keuzes grote juridische gevolgen hebben. De regering moet laten zien welke regels uit de Europese Natuurherstelverordening worden gebruikt en hoe de wetenschappelijke onderbouwing werkt.

Motie van het lid Boomsma over per natuur- en hersteldoel inzichtelijk maken welke normen, doelen en eisen door de Natuurherstelverordening worden voorgeschreven

De kamer, overwegende dat de Natuurherstelverordening verplicht tot herstelpercentages van habitattypen, positieve trends voor bestuivers, stedelijk groen en andere doelen; overwegende dat Nederland zelf de toestand van habitats, ecosystemen, referentieoppervlakten, bevredigende niveaus en de relevante trends kan en moet bepalen; overwegende dat het bepalen van referentiewaarden, meetmethoden en indicatoren daartoe en de beoordeling van de huidige toestand bepalend zijn voor de opgave en daarmee tevens grote juridische gevolgen kunnen hebben; overwegende dat de Kamer eerder heeft besloten geen nationale koppen te hanteren, maar dat de vraag ook is hoe de doelen en opgaven worden vastgesteld alvorens te kunnen weten wat wel geldt als nationale kop en wat niet; verzoekt de regering om bij de uitwerking van het natuurherstelplan per natuur- en hersteldoel inzichtelijk te maken: – welke normen, doelen en eisen rechtstreeks door de Natuurherstelverordening worden voorgeschreven; – welke variabelen, indexen, meetmethoden en referentiewaarden door Nederland zelf worden gekozen om de herstelopgaven, doelen, en bevredigende niveaus vast te stellen, te meten, en hoe trends daarin worden gewogen en beoordeeld; – op welke wetenschappelijke onderbouwing deze berusten, welke keuzes daarin eventueel nog kunnen worden gemaakt en welk effect dat heeft op de omvang van de Nederlandse herstelopgave.
29 september | JA21 |

Stemverwachting