Opvolging adviezen in jaarverslag OCW
De regering moet in het jaarverslag van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) per advies laten zien wat er met de aanbevelingen is gedaan. Ook moet worden uitgelegd waarom sommige adviezen niet zijn opgevolgd. Aanbevelingen over het meten van beleid worden nu te vaak genegeerd. Het jaarverslag moet duidelijk maken of het geld voor onderwijs de juiste resultaten oplevert.
Motie van het lid Boomsma c.s. over in het Jaarverslag OCW 2026 aangeven hoe aanbevelingen uit de evaluatie zijn opgevolgd
De kamer, constaterende dat de rapporteurs over het Jaarverslag en de slotwet OCW 2025 namens de commissie aanbevelingen hebben gedaan om de verantwoording over het onderwijsbeleid en de daaraan bestede middelen te verbeteren, zoals opgenomen in de rapporteursnotitie (2026D32380) en in de gezamenlijke inbreng van de commissie in het verslag van het schriftelijk overleg over het Jaarverslag (36 945-VIII, nr. 11); constaterende dat de commissie voor het tweede jaar op rij heeft vastgesteld dat aanbevelingen uit evaluaties over de evalueerbaarheid van het beleid niet worden opgevolgd; overwegende dat tot deze aanbevelingen behoort dat het jaarverslag duidelijker moet maken welke resultaten met de ingezette middelen zijn bereikt, hoe doelen, maatregelen, middelen en indicatoren samenhangen, en hoe uitkomsten van monitoring en evaluaties worden gebruikt om beleid bij te sturen; verzoekt de regering in het Jaarverslag OCW 2026 per aanbeveling uit deze stukken aan te geven hoe daaraan uitvoering is gegeven en toe te lichten waarom dat eventueel niet is gebeurd, en daarbij in het bijzonder in te gaan op de opvolging van aanbevelingen over de evalueerbaarheid van het beleid.30 september | JA21, CU, D66, PRO | Aangenomen: 149–1 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij streeft ernaar de effectiviteit van overheidsuitgaven te onderzoeken om verspilling en ondoelmatigheden op te sporen [2]. Daarnaast wordt gesteld dat de overheid nog niet in staat is om vooruitgang om te zetten in meer efficiëntie en productiviteit [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die een stem tegen de motie zou onderbouwen.
Bronnen:
- "De overheid is tot op heden niet in staat geweest om de enorme vooruitgang, op het gebied van communicatietechnologie, om te zetten in meer efficiency en een hogere productiviteit. Sinds 2018 zijn er maar liefst 44.000 Rijksambtenaren bijgekomen, terwijl de arbeidsmarkt deze krachten op andere plekken heel hard nodig heeft. Fraude en malafide zorgverleners verslinden miljarden zonder dat de politiek er grip op weet te krijgen. Klimaatbeleid is een peperduur speeltje voor politici die graag over het klimaat praten. Het elektriciteitsnet kan aanbod en vraag niet meer aan."
- "Een topteam ambtenaren en ondernemers onderzoekt alle overheidsuitgaven van alle ministeries op effectiviteit met als doel ten minste 10 miljard euro aan fraude, verspilling en ondoelmatigheden op te sporen aan de uitgavenkant van de collectieve sector."