De regering moet de 2035-doelstelling voor inclusief onderwijs herzien. Het verminderen van leerlingen in het speciaal onderwijs is onhaalbaar door het lerarentekort en de hoge werkdruk. De regering moet eerst een plan maken voor de versterking van het speciaal onderwijs en de ondersteuning op reguliere scholen. Kinderen hebben de rust en expertise van het speciaal onderwijs juist nodig.
Motie van het lid Boomsma over 2035 loslaten als streefdatum voor het realiseren van inclusief onderwijs en eerst een plan voor een dekkend netwerk van speciaal onderwijs opstellen
De kamer,
constaterende dat het huidige beleid als toekomstbeeld formuleert dat in
2035 alle kinderen toegang hebben tot een «inclusieve leeromgeving»,
waarbij «een flink deel van de kinderen die op dit moment gespecialiseerd
onderwijs op een aparte locatie volgen naar een school in de buurt kan»;
overwegende dat het aantal kinderen in de jeugdzorg en het speciaal
basisonderwijs de afgelopen jaren juist is toegenomen en 70.000 kinderen
thuiszitten;
overwegende dat leraren en schoolleiders alarm slaan over de onhaalbaarheid van deze ambitie, onder meer vanwege de hoge werkdruk, de
grote klassen, het lerarentekort en het gebrek aan ondersteuning;
overwegende dat voor veel kinderen rust, structuur, expertise en
kleinschaligheid van het (voortgezet) speciaal onderwijs essentieel zijn
voor hun ontwikkeling en welzijn;
verzoekt de regering 2035 niet te presenteren als ambitie of doel dat moet
worden gehaald voor het realiseren van inclusief onderwijs, met een grote
vermindering van het aantal kinderen op speciaal onderwijs;
verzoekt de regering tevens eerst een gedegen plan te presenteren voor
het behoud en de versterking van een realistisch en dekkend netwerk van
speciaal (basis)onderwijs en voortgezet onderwijs, en goede randvoorwaarden voor ondersteuning op reguliere scholen.
Argumenten voor: De partij beschouwt goed lager- en voortgezet onderwijs als een fundament van de samenleving [1] en stelt vast dat grote onderwijshervormingen van de afgelopen decennia niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen specifieke standpunten over het wel of niet nastreven van de 2035-ambitie voor inclusief onderwijs of het behoud van het speciaal onderwijs.
Bronnen:
"Goed lager- en voortgezet onderwijs is een fundament van onze samenleving. We stellen met spijt vast dat de grote onderwijshervormingen van de afgelopen decennia niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd. Kinderen hebben steeds meer moeite met de basisvaardigheden taal en rekenen. Door technologische ontwikkelingen staat het onderwijs opnieuw aan de vooravond van grote veranderingen. 50PLUS wil dat ouderen ook in de derde levensfase volop kansen hebben om zich te blijven ontwikkelen. Niet alleen inkomen en wonen zijn basisbehoeften, maar ook blijvend leren en ontwikkelen is essentieel om zelfstandig, zelfredzaam en betrokken te blijven in de samenleving. Verder is meer inspraak van de burger van groot belang; wij pleiten voor directe democratie."