De regering moet de vrijstelling voor vermogensbelasting herzien. Door nieuwe regels in box 3 komen ook kleine spaarders en beleggers te maken met belasting. De regering moet de belasting in box 2 verlagen om dit te compenseren.
Motie van het lid Van Eijk c.s. over de aanpassing van het heffingsvrij resultaat herzien en ter dekking hiervan in ieder geval naar een verlaging van het box 2-tarief kijken
De kamer,
constaterende dat het positief is dat het kabinet de stap zet naar vermogenswinst in box 3;
overwegende dat de dekking tot gevolg heeft dat een extra groep kleinere
spaarders en beleggers onder de box 3-heffing valt;
verzoekt de regering de aanpassing van het heffingsvrij resultaat te
herzien en ter dekking hiervan in ieder geval naar een verlaging van het
box 2-tarief te kijken, en zo snel mogelijk, uiterlijk voor het Belastingplan,
een alternatief incidenteel voorstel te presenteren.
Argumenten voor: De partij wil de vorming van vermogen stimuleren [2] en ondersteunt het gebruik van specifieke spaarregelingen zoals de 'Zilvervloot' om een basisvermogen voor jongeren te bevorderen [3]. Daarnaast is de partij voor een nieuw Box 3-stelsel dat gebaseerd is op werkelijk behaald rendement [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het zoeken naar compensatiemaatregelen voor de gevolgen van het nieuwe Box 3-stelsel voor kleine spaarders.
Bronnen:
"Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting. De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3."
"Bezitsvorming wordt gestimuleerd, zodat jongeren eerder een woning kunnen kopen."
"Herinvoering een 'Zilvervloot'-spaarregeling om te bevorderen dat voor jongeren op 18 jaar een basisvermogen beschikbaar is."