Kosten sociale hervormingen dekken

De regering moet garanderen dat het terugdraaien van sociale hervormingen volledig wordt betaald door ergens anders op de begroting te besparen. Het ongedaan maken van deze regels zorgt namelijk voor een tekort in de financiën van de overheid. Dit tekort mag niet leiden tot een hogere staatsschuld of hogere belastingen voor de burger.

Motie van het lid Hoogeveen over garanderen dat de budgettaire gevolgen van het terugdraaien of afzwakken van hervormingen volledig aan de uitgavenkant van de rijksbegroting worden gedekt

De kamer, constaterende dat het terugdraaien van de voorgenomen sociale hervormingen leidt tot een budgettaire tegenvaller; overwegende dat deze tegenvaller niet mag leiden tot een verdere verslechtering van het EMU-saldo, lastenverzwaring of een hogere staatsschuld; verzoekt de regering te garanderen dat de budgettaire gevolgen van het terugdraaien of afzwakken van hervormingen volledig aan de uitgavenkant van de rijksbegroting worden gedekt.
1 oktober | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het verlagen van de lasten voor de gewone burger [2]. De motie's doel om belastingverhoging en een hogere staatsschuld te voorkomen wanneer sociale hervormingen worden teruggedraaid, sluit aan bij dit streven naar betaalbaarheid en stabiliteit [3].

Argumenten tegen: De partij wil sociale voorzieningen zoals de zorg en sociale zekerheid beschermen tegen bezuinigingen [1] en de lasten verleggen naar de allerrijksten [2]. De motie verplicht de regering om de kosten van het terugdraaien van hervormingen te dekken via de uitgavenkant, wat de partij zou dwingen tot het maken van nieuwe bezuinigingen in plaats van het gebruik van hun voorkeursmethode: het belasten van de sterkste schouders [2].

Bronnen:

  1. "Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen."
  2. "De sterkste schouders de zwaarste lasten. Op dit moment betalen de lage- en middeninkomens meer belasting dan de hoogste inkomens. Deze omgekeerde Robin Hood-praktijken gaan we keren, zodat de allerrijkste miljardairs en allergrootste bedrijven hun eerlijke deel bijdragen. Daardoor kunnen de lasten voor gewone mensen omlaag. Volgens het uitgangspunt van de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, en met nadruk op versimpeling en uitvoerbaarheid, zullen we het belastingstelsel herzien."
  3. "Stabiel beleid boven privatiseringen. Een sterke economie is gebaat bij een overheid die een stabiel beleid voert voor de lange termijn, zodat burgers en bedrijven die investeringen doen de zekerheid hebben dat ze deze op termijn kunnen terugverdienen. We accepteren daarom geen privatiseringen. Die maken op de lange termijn de veiligheid en leveringszekerheid van cruciale producten en diensten onzeker, waardoor de schokbestendigheid van onze economie onder druk komt te staan. Waar nodig pakken we zeggenschap weer terug. Zo zorgen we voor een stabiele economie waar je op kunt rekenen. Nu en in de toekomst."