Stoppen met de OESO-norm voor ontwikkelingshulp
De regering moet stoppen met het streven naar de OESO-norm van 0,7% van het BNI (het totale inkomen van het land) voor ontwikkelingshulp. Het vasthouden aan deze internationale norm beperkt de keuzevrijheid in de nationale begroting. Nederlands belastinggeld is beter besteed in Nederland.
Motie van het lid Al Biyati over niet langer streven naar de OESO-norm voor ontwikkelingshulp
De kamer, constaterende dat Nederland de OESO-norm van 0,7% van het bni voor ontwikkelingshulp al jaren niet haalt; overwegende dat het vasthouden aan deze internationale streefnorm de nationale begrotingsafwegingen onnodig beperkt; van mening dat we Nederlands belastinggeld beter kunnen besteden in en voor Nederland; verzoekt de regering er niet langer naar te streven om deze norm te halen.1 oktober | FVD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij stelt dat het vasthouden aan hoge internationale normen (zoals de genoemde 5%-norm) leidt tot bezuinigingen op zorg, onderwijs en sociale zekerheid [1]. Dergelijke uitgaven verzwakken de economie en beschadigen de samenleving [1], wat een reden is om dit te stoppen.
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die het handhaven of verhogen van de OESO-norm voor ontwikkelingshulp ondersteunen.
Bronnen:
- "Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen."