Handelsakkoorden sneller sluiten

De regering moet in Europa zorgen dat economische afspraken in handelsakkoorden niet worden vertraagd door discussies over maatschappelijke doelen. Snelle nieuwe handelsafspraken zijn nodig om de handel met andere landen te diversifiëren.

Motie van het lid Hoogeveen over de economische kern van handelsakkoorden niet afhankelijk maken van aanvullende maatschappelijke beleidsdoelstellingen

De kamer, overwegende dat Nederland gebaat is bij het snel sluiten van nieuwe handelsakkoorden en het diversifiëren van handelsrelaties; overwegende dat onderhandelingen over aanvullende maatschappelijke doelstellingen de totstandkoming en inwerkingtreding van handelsafspraken kunnen vertragen; verzoekt de regering zich er in Europees verband voor in te zetten dat het bereiken van overeenstemming over de economische kern van handelsakkoorden niet afhankelijk wordt gemaakt van overeenstemming over aanvullende maatschappelijke beleidsdoelstellingen.
1 oktober | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Het programma bevat geen argumenten voor het ontkoppelen van maatschappelijke doelstellingen van de economische kern van handelsakkoorden.

Argumenten tegen: De partij stelt dat bescherming van welzijn en de leefomgeving prioriteit moet hebben boven vrijhandel [2]. Zij willen dat handelsakkoorden gericht zijn op een groene economie en de verbetering van de positie van kwetsbare mensen [1], met bindende en afdwingbare afspraken over onderwerpen zoals duurzaamheid, klimaat en mensenrechten [1]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat handelsverdragen een obstakel vormen voor betere wetgeving voor mens, dier, natuur en milieu [3] en dat multinationals geen miljardenclaims kunnen indienen tegen democratische besluiten [3][4].

Bronnen:

  1. "Als de EU handelsakkoorden gaat sluiten, moeten die gericht zijn op een groene economie en verbetering van de positie van kwetsbare mensen. Daarbij horen bindende en afdwingbare afspraken over duurzaamheid, biodiversiteit, klimaat, mensenrechten en dierenwelzijn."
  2. "Bescherming van welzijn en onze leefomgeving gaat voor vrijhandel. De EU stopt met het uitbreiden van handhavingsmechanismen van de interne markt en gaat actie ondernemen om misbruik ervan door bedrijven onmogelijk te maken."
  3. "Het wereldwijde verzet tegen destructieve vrijhandelsverdragen heeft een einde gemaakt aan de vanzelfsprekendheid dat er steeds meer handelsstromen komen en dat multinationals worden bevoorrecht. En dat is goed nieuws. Vrijhandelsverdragen worden nu vooral gebruikt om het makkelijker en goedkoper te maken voor bedrijven om te handelen, te investeren en over de grens diensten te verlenen. De winnaars zijn de grootste bedrijven die het goedkoopst kunnen werken. Maar goedkoper betekent vaak dat er kosten worden afgewenteld op werknemers, dieren, milieu en omwonenden. Ook voor Nederlandse en Europese boeren zijn vrijhandelsdeals vaak ongunstig. Zij krijgen te maken met oneerlijke concurrentie van bijvoorbeeld Braziliaanse en Canadese boeren die goedkoper produceren, omdat in hun land lagere milieu- en dierenwelzijnseisen gelden. Daarnaast ondermijnen veel vrijhandelsverdragen de democratie. Ze vormen een obstakel voor landen om betere wetgeving in te voeren voor mens, dier, natuur en milieu. Ze geven multinationals de macht om miljardenclaims in te dienen tegen democratische besluiten als zij hun megawinsten in gevaar zien komen."
  4. "Nederland stapt uit alle verdragen die multinationals de mogelijkheid geven om miljardenclaims in te dienen buiten de normale rechter om via zogenaamde investeringsbescherming (zoals ICS of ISDS). Aan groene en rechtvaardige verdragen doen we wel mee."