Minder afhankelijk van niet-Europese leveranciers

De regering moet een stappenplan maken om de afhankelijkheid van niet-Europese leveranciers voor Defensie te verkleinen. De afhankelijkheid van landen als de Verenigde Staten en Israël neemt namelijk toe. Europa wil echter zelfstandiger worden (strategische autonomie).

Motie van het lid Bolhuis over een stappenplan voor de afbouw van afhankelijkheden van niet-Europese leveranciers

De kamer, constaterende dat het aandeel van de Verenigde Staten in het totale inkoopvolume van Defensie is gestegen van 9,5% in 2024 naar 31,8% in 2026 en dat het aandeel van Israël is gestegen van 3,7% in 2024 naar 5,4% in 2026, waarmee de afhankelijkheid van deze landen sinds 2024 is toegenomen in plaats van afgenomen; overwegende dat deze toename haaks staat op de wens van de Kamer, dat de strategische autonomie vraagt om een structurele vermindering van deze afhankelijkheden en dat de regering daarvoor nog geen concreet afbouwplan heeft vastgesteld; verzoekt de regering een concreet stappenplan op te stellen voor de afbouw van afhankelijkheden van niet-Europese leveranciers, met jaarlijkse mijlpalen per capaciteitsgebied, en de Kamer hierover voor de Voorjaarsnota 2027 te informeren.
1 oktober | PRO |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een Europa dat als grootmacht minder afhankelijk is van andere wereldmachten [3]. Daarnaast wordt aangegeven dat er uitzonderingen mogen gelden voor het stoppen van actieve industriepolitiek als het gaat om kritieke militair-industriële doelen [5]. De wens om onafhankelijk te worden van buitenlandse partijen ter bevordering van de veiligheid [6] en het versterken van de nationale defensie-industrie [1] sluiten aan bij dit streven naar autonomie.

Argumenten tegen: De partij ziet de NAVO als de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid [4] en wil dat defensie-uitgaven worden uitgebreid in lijn met de afspraken binnen het NAVO-verband [2].

Bronnen:

  1. "Versterking van de nationale defensie-industrie."
  2. "Uitbreiding van de defensie-uitgaven in lijn met de afspraken in NAVO-verband."
  3. "Europa als een grootmacht, dat minder afhankelijk is van andere wereldmachten."
  4. "De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."
  5. "Stoppen met actieve industriepolitiek op nationaal en op Europees niveau, omdat dit beleid altijd eindigt in tranen. Hierbij kunnen tijdelijk uitzonderingen gelden voor kritieke militair-industriële doelen."
  6. "Digitale veiligheid heeft grote urgentie. Er komen digitaal steeds sneller en meer bedreigingen op ons af. We willen dat er extra geïnvesteerd wordt in de veiligheid van onze systemen om onafhankelijk te worden van commerciële en buitenlandse partijen. Brede automatisering met behulp van de modernste technische hulpmiddelen kan leiden tot betere dienstverlening en een prettige gebruikservaring voor bewoners en bijvoorbeeld patiënten. Daardoor is op den duur voor digibeten en digifoben geen conventioneel alternatief meer nodig."