Definitie van innovatieve klimaatfinanciering

De regering moet duidelijk definiëren wat 'innovatieve klimaatfinanciering' precies is. Ook moet de regering elk jaar rapporteren over de bestemming van dit geld. Dit voorkomt dat landen die hulp krijgen, te hoge schulden krijgen.

Motie van het lid Kostić c.s. over definiëren wat binnen het Nederlandse klimaatfinancieringsbeleid wordt verstaan onder innovatieve financiering

De kamer, constaterende dat Nederland binnen zijn internationale klimaatfinanciering gebruikmaakt van diverse financieringsvormen, waaronder innovatieve financieringsinstrumenten; overwegende dat er geen duidelijke definitie bestaat van wat Nederland onder innovatieve financiering verstaat; verzoekt de regering duidelijk te definiëren wat binnen het Nederlandse klimaatfinancieringsbeleid wordt verstaan onder innovatieve financiering, in de jaarlijkse rapportage transparant te rapporteren over de aard, kanalen en bestemming van innovatieve klimaatfinanciering, en daarbij toe te lichten hoe daarbij de schuldenhoudbaarheid van ontvangende landen wordt gewaarborgd, in lijn met de motie-Teunissen (21501-33, nr. 1104).
1 oktober | PvdD, PRO |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wijst op de complexiteit van het huidige klimaatbeleid, waarbij gebruik wordt gemaakt van een groot aantal subsidies en publiek-private investeringsfondsen [1]. Zij vinden dat de financiële implicaties van dergelijke grote plannen duidelijk aan de kiezer voorgelegd moeten worden [1]. De motie, die vraagt om transparante rapportage en een duidelijke definitie van innovatieve klimaatfinanciering, sluit aan bij deze behoefte aan transparantie over de aard en bestemming van financiële stromen [1].

Argumenten tegen: Omdat de partij het klimaatbeleid en de energietransitie volledig wil stoppen [3] om geld vrij te maken voor lastenverlichting voor burgers [2], zou zij de motie kunnen beschouwen als een onnodige administratieve taak voor een beleid dat zij als onwenselijk beschouwen.

Bronnen:

  1. "Want hoewel het op zichzelf natuurlijk klopt, dat je het gehele klimaatbeleid - dat in vele jaren is opgebouwd, dat ten uitvoer wordt gebracht door vele bestuurslagen en verdeeld wordt over vele instanties die daarbij gebruik maken van talloze (inter)nationale subsidies en publiek-private 'investeringsfondsen' - niet zomaar in één regeerperiode, met een enkele pennenstreek, kunt afschaffen (en je in onze parlementaire democratie überhaupt slechts langzaam grote veranderingen kunt doorvoeren), vinden wij dat de financiële implicaties van dergelijke 'grote plannen' juist wél aan de kiezer zouden moeten worden voorgelegd."
  2. "Kosten van klimaatplannen niet afwentelen op burgers We stoppen alle klimaatplannen en de €1.000 miljard die we daarmee besparen (omgerekend €230.000 per huishouden) geven we terug aan de hardwerkende Nederlander in de vorm van lastenverlichting."
  3. "De huidige klimaatdoelen zijn onhaalbaar en vooral schadelijk. Alleen al voor Nederland bedragen de kosten meer dan €1.000 miljard - omgerekend €230.000 per huishouden. Dit beleid is niet alleen onbetaalbaar, maar ook zinloos: het heeft geen merkbaar effect op het klimaat, maar wel desastreuze gevolgen voor onze welvaart en concurrentiekracht. Forum voor Democratie kiest daarom voor een radicaal andere koers: stoppen met de energietransitie, intrekken van de klimaatwet, opzeggen van het Parijsakkoord en het loslaten van CO2 -doelen. In plaats daarvan richten wij ons op adaptatie - zoals dijkenbouw, kustbescherming en innovatieve landbouw - waar Nederland juist historisch sterk in is."