De regering moet ISDS (investeerder-staatarbitrage) op de agenda zetten tijdens de tweede conferentie over de afbouw van fossiele brandstoffen. Bedrijven klagen de staat nu aan via ISDS vanwege klimaatmaatregelen. Dit vormt een groot obstakel voor de energietransitie.
Motie van het lid Kröger c.s. over ISDS onderdeel maken van de vergaderagenda van de tweede conferentie over de afbouw van fossiele brandstoffen
De kamer,
constaterende dat fossiele bedrijven de Nederlandse
Staat aanklagen op basis van investeerder-staatarbitrage, ISDS, vanwege
klimaatmaatregelen;
constaterende dat ISDS daarom nadrukkelijk op de agenda stond als een
belangrijk obstakel voor de energietransitie tijdens de eerste
internationale conferentie over de afbouw van fossiele brandstoffen,
mede georganiseerd door Nederland;
constaterende dat de agenda voor de tweede conferentie in
ontwikkeling is;
verzoekt de regering zich ervoor in te zetten dat ISDS deel vormt van
de vergaderagenda van de tweede conferentie over de afbouw van fossiele
brandstoffen.
Argumenten tegen: De partij wil zich terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs [1][2] en de Klimaatwet intrekken [1][2]. Daarnaast wil de partij het Klimaatfonds schrappen [1][3], het Klimaatberaad opdoen [1][3] en diverse klimaatsubsidies, zoals de SDE++, schrappen [4].
Bronnen:
"We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op. We actualiseren het programma Ruimte voor de Rivier en het Hoogwaterbeschermingsprogramma; dat zet meer zoden aan de dijk dan een beetje CO2-reductie."
"Terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs; Klimaatwet intrekken"