Voorkom bezuinigingen op politie-bedrijfsartsen

De regering moet voorkomen dat er wordt bezuinigd op bedrijfsartsen bij de politie. Ook moeten ze de gevolgen van bezuinigingen voor de kwaliteit van de zorg in kaart brengen. Snelle hulp bij psychische klachten, zoals PTSS, is nodig om te voorkomen dat politieagenten langdurig uitvallen.

Motie van de leden Van der Plas en Tseggai over de gevolgen van de bezuiniging op de capaciteit van bedrijfsartsen binnen de politie voor de toegankelijkheid en kwaliteit van de arbozorg

De kamer, constaterende dat politiemedewerkers met psychische klachten momenteel moeten wachten op een afspraak bij een bedrijfsarts; overwegende dat snelle signalering en passende ondersteuning bij psychische klachten, waaronder mogelijke PTSS, van groot belang zijn om verergering en langdurige uitval zo veel mogelijk te voorkomen; overwegende dat bezuinigingen op de bedrijfsgezondheidskundige zorg binnen de politie ertoe kunnen leiden dat wachttijden verder oplopen; verzoekt de regering om voor de begrotingsbehandeling inzichtelijk te maken wat de gevolgen zijn van de bezuiniging op de capaciteit van bedrijfsartsen binnen de politie voor de toegankelijkheid en kwaliteit van de arbozorg, in het bijzonder voor de signalering, begeleiding en doorverwijzing bij PTSS, en de Kamer hierover te informeren; verzoekt de regering tegelijkertijd met de politie in gesprek te gaan om te voorkomen dat bezuinigd wordt op de capaciteit van bedrijfsartsen, om langere wachttijden voor politiemedewerkers met psychische klachten te voorkomen.
5 oktober | BBB, PRO | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het wegwerken van wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg, wat een prioriteit is [3]. Zij pleiten voor het verminderen van wachttijden door te investeren in voldoende kansen en middelen [1]. Daarnaast wil de partij dat zorg structureel en toereikend gefinancierd wordt om te voorkomen dat mensen buiten de boot vallen [4], en zij zetten zich in voor voldoende ondersteuning en financiering zodat zorg voor zowel patiënten als medewerkers duurzaam blijft [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die het accepteren van bezuinigingen of langere wachttijden in de zorg ondersteunen.

Bronnen:

  1. "Mensen die geestelijke gezondheidszorg nodig hebben, staan soms maanden of jaren op wachtlijsten en krijgen daardoor niet op tijd goede hulp. We dringen de wachttijden in de GGZ terug door te investeren in voldoende omscholings- en opleidingsmogelijkheden, het verminderen van administratieve lasten en het stimuleren van loondienst voor zorgprofessionals. Tot het zover is zorgen we voor voldoende overbruggingszorg, waaronder digitale behandelopties zoals beeldbellen, e-health modules en online groepsbegeleiding."
  2. "We zorgen voor voldoende ondersteuning, opvangplekken, structurele financiering én arbeidsvoorwaarden, zodat crisiszorg duurzaam en menswaardig blijft - voor zowel patiënten als medewerkers."
  3. "De GGZ wordt onderdeel van de zorg in elke buurt - zowel fysiek als digitaal toegankelijk. Het wegwerken van de wachttijden in de GGZ krijgt prioriteit."
  4. "Door marktwerking in de zorg is het financieel onaantrekkelijk geworden om langdurige en complexe zorg te bieden aan mensen met ernstige psychische aandoeningen (EPA). We maken hier een einde aan: deze zorg wordt weer structureel en toereikend gefinancierd, zodat niemand buiten de boot valt. We bevorderen integrale zorg waarbij huisartsen, GGZ en somatische zorg samenwerken om toereikende zorg voor hun psychische en lichamelijke klachten, die vaak te laat worden herkend, te bieden."