Snelle toegang tot MDMA-therapie bij PTSS
De regering moet regels maken om MDMA-therapie bij PTSS (posttraumatische stressstoornis) sneller beschikbaar te maken voor mensen met een grote urgentie. De huidige behandelingen werken namelijk niet altijd. Omdat het volledige onderzoek en de officiële registratie jaren duren, moeten mensen in schrijnende situaties sneller hulp kunnen krijgen onder strikte medische voorwaarden.
Motie van het lid Sneller c.s. over MDMA-therapie bij PTSS mogelijk maken voor een kleine groep met hoge urgentie
De kamer, overwegende dat bestaande behandelingen van PTSS lang niet altijd effectief zijn; overwegende dat de Staatscommissie MDMA heeft geadviseerd om de medische toepassing van MDMA bij PTSS zo snel mogelijk in Nederland te ontwikkelen en om de implementatie te faciliteren; constaterende dat het Nederlandse onderzoek naar de toepassing van MDMA-therapie naar verwachting ruim vier jaar zal duren, waarna een eventueel registratietraject nog van start moet gaan; overwegende dat er volgens de Staatscommissie mogelijkheden zijn om bij schrijnende gevallen al eerder MDMA-therapie bij PTSS op zeer kleine schaal aan te bieden, zoals compassionate use, leveren op artsenverklaring en naturalistisch onderzoek; verzoekt de regering om met voorstellen te komen om, onder strikte medische voorwaarden, voor een kleine groep met hoge urgentie MDMA-therapie bij PTSS mogelijk te maken vóórdat het eventuele registratietraject volledig voltooid is.5 oktober | D66, PRO | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wil het drugsbeleid baseren op feiten en onderzoek in plaats van morele oordelen [1] en wil specifiek onderzoeken hoe MDMA gelegaliseerd en gereguleerd kan worden [1]. Daarnaast zet de partij zich in voor het versnellen van de toegang tot innovatieve therapieën via mechanismen zoals 'hospital exemptions' [2] en het verminderen van wachtlijsten in de zorg [3].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "We herzien het huidige drugsbeleid. Gezondheid en veiligheid van mensen komen centraal te staan. Drugsbeleid moet niet worden gedreven door een moreel (voor)oordeel, maar door feiten en onderzoek. Keer op keer blijkt dat verbieden niet werkt; de vraag verdwijnt daardoor niet. Met legaliseren en reguleren zijn wel goede ervaringen. Volt wil daarom nader onderzoeken of en, zo ja, hoe we bepaalde drugs, zoals mdma (xtc) en lsd, kunnen legaliseren en reguleren. We willen onderzoek zoals gedaan bij de 'xtc winkel' in Utrecht verder uitrollen. Ook willen we gecontroleerde decriminalisering van specifieke drugs, naar Portugees voorbeeld. Voor nieuwe drugs hanteren we het quarantainemodel (invoeren van een Lijst 0)."
- "Volt pleit voor een Europees afgestemde aanpak voor toelating en vergoeding van innovatieve therapieën, zoals cel- en gentherapieën (ATMP's). Hoewel EMA-goedkeuring centraal geregeld is, blijven beschikbaarheid en vergoeding per land sterk verschillen, vaak gedreven door commerciële keuzes van bedrijven en niet uit medische of economische noodzaak. Deze ongelijkheid belemmert de toegang van patiënten en remt de Europese innovatie. Door de toelatings- en vergoedingsprocedures te harmoniseren of publieke toegang via hospital exemptions en grensoverstijgende samenwerking te versterken, vergroten we de markt, versnellen we de toegang en maken we de EU aantrekkelijker voor life sciences-innovatie."
- "We draaien de bezuinigingen op en de decentralisatie van de ggz van de afgelopen kabinetten terug en investeren weer in onze gezondheidszorg. Doelen zijn de wachtlijsten terugdringen en het capaciteitstekort oplossen. De persoon in plaats van het label staat weer centraal. We maken ervaringsdeskundige expertise én ggz-expertise laagdrempelig beschikbaar in de samenleving (onen offline)."