Protocol bij bestuurlijke verplaatsing
De regering moet een protocol maken om de identiteit van verdachten en bewijs veilig te stellen bij bestuurlijke verplaatsing (het verplaatsen van groepen om de openbare orde te herstellen). Dit is nodig om te voorkomen dat deze maatregelen de strafrechtelijke vervolging vervangen.
Motie van het lid Clemminck over een protocol voor het identificeren van personen die worden verdacht van strafbare feiten en het veiligstellen van bewijs
De kamer, constaterende dat het kabinet een wettelijke bevoegdheid voor bestuurlijke verplaatsing van groepen voorbereidt; overwegende dat bestuurlijke verplaatsing gericht is op het herstellen van de openbare orde, maar geen vervanging mag worden voor strafrechtelijke opvolging van gepleegde strafbare feiten; overwegende dat het vaststellen van de identiteit van verdachten en het veiligstellen van bewijs noodzakelijk zijn om die opvolging mogelijk te maken; verzoekt de regering om bij de uitwerking van bestuurlijke verplaatsing met politie, Openbaar Ministerie en lokaal bestuur een protocol op te stellen voor het vaststellen van de identiteit van personen die worden verdacht van strafbare feiten en het veiligstellen van relevant bewijs; verzoekt de regering om dit protocol gelijktijdig met het wetsvoorstel aan de Kamer toe te sturen.7 oktober | JA21 | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil dat de politie alleen gegevens bijhoudt van mensen die verdacht worden van een strafbaar feit [2] en dat ID-controles alleen mogen bij een vermoeden van een strafbaar feit [1]. De motie steunt dit principe door te eisen dat bestuurlijke verplaatsing geen vervanging is voor strafrechtelijke opvolging en dat er een protocol komt voor het vaststellen van de identiteit en het veiligstellen van bewijs bij verdachten.
Argumenten tegen: De partij maakt geen direct onderscheid tussen de noodzaak van een protocol en de bescherming van grondrechten, behalve de algemene zorg dat de overheid openbare orde als voorwendsel gebruikt om grondrechten in te perken [3].
Bronnen:
- "De privacy van demonstranten wordt beschermd. ID-controles van vreedzame demonstranten zijn in strijd met het demonstratierecht, het recht op privacy en het recht op gegevensbescherming. In de instructies wordt duidelijk gemaakt dat ID-controles tijdens demonstraties alleen mogen bij verdenking van een strafbaar feit."
- "We schaffen de identificatieplicht af en de politie houdt geen gegevens bij van mensen die niet verdacht worden van een strafbaar feit."
- "Ook het demonstratierecht staat steeds meer onder druk. Overal laten mensen zich horen tegen onrecht: tegen de schending van fundamentele rechten, tegen structurele ongelijkheid en tegen het geweld dat mensen, dieren en ecosystemen wordt aangedaan. In plaats van dit fundamentele recht te beschermen, probeert de overheid het in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid. Vreedzame demonstranten worden gevolgd, bespied in chatgroepen en geconfronteerd met onnodige beperkingen. Daarmee staat niet alleen het recht op demonstratie op het spel, maar ook de vrijheid van meningsuiting, de zuurstof van onze democratie. Demonstraties zijn geen verstoring van de orde, maar een krachtig democratisch middel en een teken van hoop. Het demonstratierecht is een groot goed dat we moeten koesteren."