Bescherming kinderen bij online content maken

De regering moet bij het verbod op kinderarbeid ook indirecte voordelen meenemen, zoals gratis producten of merchandise. De bescherming van kinderen onder de 16 jaar mag niet alleen afhangen van het aantal volgers. Dit is nodig omdat ook kleine accounts (micro-influencers) steeds vaker commerciële content maken.

Motie van het lid Hamstra c.s. over bij de uitwerking van het begrip "bedrijfsmatig" de bescherming van kinderen niet alleen afhankelijk maken van een minimumaantal volgers

De kamer, constaterende dat het kabinet het bedrijfsmatig maken van onlinecontent door en met kinderen onder de 16 jaar onder het verbod op kinderarbeid wil brengen; constaterende dat het kabinet het begrip «bedrijfsmatig» nog nader uitwerkt; overwegende dat commerciële inzet van kinderen ook kan bestaan uit indirecte voordelen, zoals gratis producten, affiliate-inkomsten, merchandise of andere voordelen in natura; overwegende dat dit ook bij kleinere accounts kan spelen; overwegende dat de inzet van micro-influencers en andere contentmakers met een relatief beperkt bereik een groeiende ontwikkeling is binnen social media en onlinemarketing; verzoekt de regering bij de uitwerking van het begrip «bedrijfsmatig» directe en indirecte commerciële voordelen mee te wegen en de bescherming van kinderen niet alleen afhankelijk te maken van een minimumaantal volgers.
7 oktober | CDA, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil burgers, en specifiek kinderen, online net zo goed beschermen als offline, waarbij het aanpakken van uitbuiting een expliciet doel is [3]. Ook stelt de partij dat de minimumleeftijd voor sociale media naar 16 jaar moet en dat socialmediabedrijven verantwoordelijk moeten zijn voor de handhaving [1]. Daarnaast is de partij voor het verbieden van bepaalde vormen van kindermarketing, inclusief marketing via influencers [2], en wil zij via bindende wetgeving (IMVO) voorkomen dat bedrijven de kinderrechten schenden [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die een argumentatie bieden om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Het bezit van een smartphone tot 14 jaar wordt ontmoedigd. De minimumleeftijd voor het gebruiken van sociale media wordt 16 jaar. Socialmediabedrijven worden verantwoordelijk voor de handhaving. Als een kind toch een account weet te maken, krijgt het socialmediabedrijf een boete, niet het kind."
  2. "We willen alleen nog reclame voor gezonde, biologische en diervriendelijke producten. Tot die tijd is in ieder geval kindermarketing voor ultrabewerkt voedsel verboden: geen reclame voor (en óp) snoep en fastfood die gericht is op kinderen. Dit geldt ook voor marketing via influencers."
  3. "We beschermen burgers, dus ook kinderen, online net zo goed als offline. We pakken verslavende algoritmen, uitbuiting, nepnieuws, en privacyschendingen aan, zodat ook de digitale wereld een veilige omgeving wordt voor burgers, dus ook voor kinderen."
  4. "Er komt bindende Nederlandse IMVO-wetgeving, in lijn met internationale richtlijnen voor bedrijven en mensenrechten van de OESO en de Verenigde Naties. De wetgeving verplicht bedrijven om schending van mensenrechten (inclusief kinderrechten), milieuvervuiling, aantasting van dierenwelzijn en biodiversiteitsverlies in hun productieketens te identificeren, te voorkomen en aan te pakken. Er komen geen uitzonderingen voor bepaalde sectoren, zoals de financiële sector. Ook moeten bedrijven bijdragen aan herstel van schade. In de wetgeving komen extra verplichtingen voor bedrijven die actief zijn of zakenrelaties hebben in conflict- en hoogrisicogebieden. De IMVOwetgeving zal ervoor zorgen dat Nederlandse bedrijven in het buitenland niet bijdragen aan landroof en andere vormen van landongelijkheid."