Meer controles op alcohol en drugs in het verkeer

De regering moet het aantal controles op alcohol en drugs in het verkeer flink verhogen. Alcohol en drugs veroorzaken veel verkeersslachtoffers. Meer controles zorgen ervoor dat mensen minder snel rijden onder invloed, omdat de kans dat zij worden betrapt groter wordt.

Motie van de leden Mutluer en Mathlouti over het aantal controles op alcohol en drugs in het verkeer opvoeren en zo de pakkans vergroten

De kamer, overwegende dat alcohol en drugs een grote bijdrage leveren aan het hoge aantal verkeersslachtoffers; overwegende dat de afschrikwekkende werking van een straf in belangrijke mate afhangt van de pakkans die mogelijke drankrijders verwachten; overwegende dat zichtbare alcoholcontroles altijd bijdragen aan die gepercipieerde pakkans en dus aan de afschrikwekkende werking, ook als er weinig drankrijders worden betrapt; verzoekt de regering om het aantal controles op alcohol en drugs in het verkeer flink op te voeren en zo de objectieve en de subjectieve pakkans te vergroten.
7 oktober | PRO, D66 |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij wil bestrijden waar dat nodig is [4] en streeft naar een aanpak die gebaseerd is op veiligheid [4]. Bovendien wordt erkend dat drugsgebruik negatieve gevolgen voor de samenleving heeft [2].

Argumenten tegen: De partij streeft naar regulering van softdrugs om de capaciteit in de opsporing te vergroten [1][5], en wil mensen die drugs gebruiken niet stigmatiseren en criminaliseren [3].

Bronnen:

  1. "Georganiseerde drugscriminaliteit pakken we stevig aan. Aan de ene kant bestrijden we drugssmokkel in de havens beter en treden we hard op tegen extreem geweld, zoals explosies en liquidaties. Aan de andere kant reguleren we cannabis volledig. Zo halen we het verdienmodel weg bij criminelen. Er komt meer capaciteit in de opsporing."
  2. "Drugsgebruik is nooit zonder risico's voor je lichamelijke en geestelijke gezondheid en heeft ook negatieve gevolgen voor de samenleving. Het Nederlandse drugsbeleid moet op de schop."
  3. "We stigmatiseren en criminaliseren mensen die drugs gebruiken niet. In plaats daarvan vergroten en verbeteren we de toegankelijkheid en kwaliteit van hulpverlening en verslavingszorg. En zetten we in op effectieve drugspreventie. We hebben daarbij vooral oog voor jongeren en andere mensen in een kwetsbare positie."
  4. "D66 wil reguleren waar dat kan en bestrijden waar dat nodig is. Nu lukt het de overheid niet om criminaliteit en overlast te bestrijden en de veiligheid van drugsgebruikers te beschermen. Door te reguleren verkleinen we gezondheidsrisico's, omdat de kwaliteit beter te controleren is. Ook wordt het makkelijker om goede voorlichting te geven en zorg te bieden bij problemen. Tegelijkertijd kiest D66 voor een realistische aanpak, gericht op gezondheid, veiligheid en het beperken van schade - voor mens, milieu en maatschappij."
  5. "Door softdrugs en XTC te legaliseren, halen we de handel en productie uit criminele handen en maken we capaciteit voor de opsporing vrij. Daarbij gaan we ook belasting heffen op softdrugs. Door een select aantal drugs, zoals cannabis, XTC, en paddo's hiermee op een witte lijst te zetten verdwijnt de prikkel om met designerdrugs de regels te omzeilen. Bij andere drugs kiezen we per geval de beste aanpak: van regulering waar het kan tot hard ingrijpen waar het moet."