De regering moet uitleggen waarom Syrirische asielzoekers die geen recht meer hebben op verblijf en strafbare feiten plegen, nog niet gedwongen naar Syrië kunnen worden teruggestuurd. De regering moet aangeven welke stappen er worden gezet om dit op te lossen en wanneer de eerste terugkeer naar Syrië begint.
Motie van het lid Russcher over gedwongen terugkeer naar Syrië van Syrische asielzoekers die de openbare orde verstoren of strafbare feiten plegen
De kamer,
overwegende dat Syrische asielzoekers die de openbare orde verstoren of
strafbare feiten plegen en geen recht meer hebben op verblijf in
Nederland, zo spoedig mogelijk dienen terug te keren naar Syrië;
constaterende dat gedwongen terugkeer naar Syrië nog altijd niet
plaatsvindt;
constaterende dat de diplomatieke contacten met de Syrische autoriteiten
inmiddels zijn geïntensiveerd en gesprekken over gedwongen terugkeer
plaatsvinden;
verzoekt de regering aan de Kamer op korte termijn concreet uiteen te
zetten welke belemmeringen gedwongen terugkeer naar Syrië nog in de
weg staan, welke stappen worden gezet om deze weg te nemen en
wanneer de regering verwacht daadwerkelijk met gedwongen terugkeer te
kunnen beginnen.
Argumenten tegen: De partij is expliciet tegen de gedworgen terugkeer van Syriërs uit Nederland [1]. Daarnaast stelt de partij dat de asielprocedure voor Syriërs niet mag worden aangescherpt vanwege de humanitaire situatie [1] en dat de rechtspositie van vluchtelingen niet beperkt mag worden [2].
Bronnen:
"Wij zijn tegen gedwongen terugkeer van Syriërs uit Nederland. De asielprocedure voor Syriërs mag ook niet worden aangescherpt. De humanitaire situatie staat dit niet toe."
"De strenge asielwetten van de extreemrechtse regering gaan de prullenbak in. Dit betekent dat de rechtspositie van vluchtelingen niet wordt beperkt, de duur van verblijfsvergunningen niet wordt ingeperkt, gezinshereniging niet moeilijker wordt gemaakt en er geen tweestatusstelsel komt."