Uitleg over terugkeer naar Syrië
De regering moet uitleggen waarom Syrirische asielzoekers die geen recht meer hebben op verblijf en strafbare feiten plegen, nog niet gedwongen naar Syrië kunnen worden teruggestuurd. De regering moet aangeven welke stappen er worden gezet om dit op te lossen en wanneer de eerste terugkeer naar Syrië begint.
Motie van het lid Russcher over gedwongen terugkeer naar Syrië van Syrische asielzoekers die de openbare orde verstoren of strafbare feiten plegen
De kamer, overwegende dat Syrische asielzoekers die de openbare orde verstoren of strafbare feiten plegen en geen recht meer hebben op verblijf in Nederland, zo spoedig mogelijk dienen terug te keren naar Syrië; constaterende dat gedwongen terugkeer naar Syrië nog altijd niet plaatsvindt; constaterende dat de diplomatieke contacten met de Syrische autoriteiten inmiddels zijn geïntensiveerd en gesprekken over gedwongen terugkeer plaatsvinden; verzoekt de regering aan de Kamer op korte termijn concreet uiteen te zetten welke belemmeringen gedwongen terugkeer naar Syrië nog in de weg staan, welke stappen worden gezet om deze weg te nemen en wanneer de regering verwacht daadwerkelijk met gedwongen terugkeer te kunnen beginnen.7 oktober | FVD | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij ziet effectieve terugkeer als een wezenlijke bouwsteen voor een sluitend asielbeleid [2] en als een basis [3]. Daarnaast wordt gesteld dat verblijf in Nederland een gunst is en geen recht [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de motie.
Bronnen:
- "De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) maakt ruimhartig gebruik van de bevoegdheid in schrijnende situaties. Een dergelijk besluit is nadrukkelijk geen recht, maar een gunst."
- "Terugkeer is een wezenlijke bouwsteen in het gebouw van een sluitend asielbeleid. Des te zorgwekkender dat dit al jarenlang dé achilleshiel daarvan is."
- "7.4 Effectieve terugkeer als basis"