Asielaanvragen Oekraïners uitstellen

De regering moet asielaanvragen van Oekraïense ontheemden niet behandelen totdat de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst) alle achterstanden heeft weggewerkt. De druk op de asielketen is momenteel te groot.

Motie van het lid Ellian over geen asielaanvragen van Oekraïense ontheemden behandelen totdat alle IND-achterstanden zijn weggewerkt

De kamer, constaterende dat het Europees Hof heeft gesteld dat asielaanvragen van Oekraïense ontheemden niet meer zomaar opgeschort mogen worden; overwegende dat dit verstrekkende gevolgen kan hebben indien de regering hieruit concludeert dat alle openstaande asielaanvragen van Oekraïense ontheemden individueel beoordeeld moeten worden, en dat dit leidt tot een onaanvaardbare belasting van onder andere de IND; overwegende dat de opvangvoorzieningen voor Oekraïense ontheemden in veel gevallen een stuk beter geregeld zijn dan de opvang van asielzoekers; verzoekt de regering om geen asielaanvragen van Oekraïense ontheemden te behandelen totdat alle achterstanden bij de IND zijn weggewerkt en de druk op de asielketen fors verlaagd en beheersbaar is.
7 oktober | VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de instroom van asielzoekers drastisch beperken om de druk op de opvang, huisvesting en de samenleving te verlagen [5]. Zij willen voorkomen dat Nederland wordt overspoeld door asielzoekers [2] en willen grip krijgen op de asielmigratie door de druk op de asielketen beheersbaar te houden [6]. Ook een efficiënte IND is essentieel voor de partij [4].

Argumenten tegen: De partij wil een waardige opvang bieden aan Oekraïense vluchtelingen [1]. Daarnaast wordt er een uitzondering overwogen voor nieuwe conflicten op Europese bodem met betrekking tot de maximale capaciteit voor noodopvang [3], wat zou kunnen duiden op een bereidheid om deze groep niet volledig te onderwerpen aan de algemene restricties.

Bronnen:

  1. "Nette opvang Oekraïense ontheemden. BBB is voorstander van opvang in de eigen regio. Zolang het conflict op Europees grondgebied voortduurt, blijven wij Oekraïense vluchtelingen op een waardige manier onderdak bieden. Zodra terugkeer veilig mogelijk is, zetten we hierop in."
  2. "Asielaanvragen buiten de EU-grenzen. Zo zorgen we ervoor dat kansarme asielzoekers niet afreizen naar Nederland en we niet worden overspoeld met asielzoekers. Pas als de asielaanvraag is goedgekeurd en alles voor het tijdelijke verblijf is geregeld, komt de asielzoeker naar Nederland."
  3. "Zo min mogelijk noodopvang. Door de instroom drastisch te beperken tot een maximum van 15.000 plekken per jaar en te zorgen voor een constante opvangcapaciteit van dit aantal, kunnen we af van peperdure noodopvang. We maken hiervoor een uitzonderin bij onverhoopte nieuwe conflicten op Europese bodem."
  4. "Sterke IND. Alleen met een efficiënte Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kunnen asielprocedures sneller en effectiever. BBB wil leveren wat nodig is. Dit hoeft wat ons betreft niet meer te kosten dan nu het geval is. We zien hier zelfs besparingsmogelijkheden door het verder verlagen van de asielinstroom."
  5. "Herziening VN-Vluchtelingenverdrag. Nederland wordt geconfronteerd met een structureel te hoge asielinstroom die de draagkracht van opvang, huisvesting en samenleving onder druk zet. BBB kiest voor een koerswijziging: wij willen het VN-Vluchtelingenverdrag in zijn huidige vorm opzeggen en vervangen door een uitvoerbaar nationaal beleid. We stellen een maximum aan de instroom, investeren in opvang in de regio en sluiten terugkeerakkoorden met herkomstlanden. Daardoor dalen de structurele kosten van asielopvang aanzienlijk. BBB gelooft in hulp aan echte vluchtelingen, maar die moet humaan én beheersbaar zijn. Zonder draagvlak geen solidariteit. Ook zijn we van mening dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens aanpassing behoeft en geactualiseerd dient te worden, waarbij rekening wordt gehouden met de ontwikkelingen sinds het sluiten van dit verdrag."
  6. "Er zijn grenzen aan hoeveel migranten Nederland kan opvangen. Daarom hecht BBB waarde aan een strenge selectie aan de grens. We hebben de humanitaire plicht om mensen die werkelijk op de vlucht zijn en acuut gevaar lopen, te beschermen. Echter, dit kan én hoeft niet altijd op Nederlands grondgebied. BBB is voorstander van zoveel mogelijk opvang in eigen regio. Grip op asielmigratie krijgen we alleen als we de regie nemen, in plaats van ons te laten overvallen. BBB kiest voor strenge, maar rechtvaardige maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken. Want dweilen doe je niet met de kraan open."