De regering moet de huidige opvang van Oekraïners meewegen bij de verdeling van asielopvang via de Spreidingswet. De hoge instroom in sommige gemeenten zorgt namelijk voor te veel druk op de woningen, de zorg, het onderwijs en andere voorzieningen.
Motie van de leden Vermeer en Van der Plas over de bestaande opvang van Oekraïense ontheemden nadrukkelijk meewegen bij de verdeling van asielopvang onder de Spreidingswet
De kamer,
constaterende dat sommige gemeentes bovengemiddeld veel Oekraïense
ontheemden opvangen;
overwegende dat deze opvang eveneens druk legt op woningen, zorg,
onderwijs en gemeentelijke voorzieningen;
verzoekt de regering de bestaande opvang van Oekraïense ontheemden
nadrukkelijk mee te wegen bij de verdeling van asielopvang onder de
Spreidingswet.
Argumenten voor: De partij wil dat de opvang eerlijk verdeeld wordt over het land [1] en dat de Spreidingswet behouden blijft [1]. Daarnaast wil de partij dat huisvesting voor specifieke groepen wettelijk eerlijk verdeeld wordt over gemeenten [2]. De partij wil ook de bijdragen van het Rijk aan gemeenten verhogen om de uitvoering van taken te ondersteunen [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
"We investeren in opvang met een menselijke maat, eerlijk verdeeld over ons land. De Spreidingswet blijft."
"We regelen wettelijk dat huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk wordt verdeeld over gemeenten, op basis van het inwoneraantal."
"Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."