Opvang Oekraïners meenemen in de Spreidingswet

De regering moet de huidige opvang van Oekraïners meewegen bij de verdeling van asielopvang via de Spreidingswet. De hoge instroom in sommige gemeenten zorgt namelijk voor te veel druk op de woningen, de zorg, het onderwijs en andere voorzieningen.

Motie van de leden Vermeer en Van der Plas over de bestaande opvang van Oekraïense ontheemden nadrukkelijk meewegen bij de verdeling van asielopvang onder de Spreidingswet

De kamer, constaterende dat sommige gemeentes bovengemiddeld veel Oekraïense ontheemden opvangen; overwegende dat deze opvang eveneens druk legt op woningen, zorg, onderwijs en gemeentelijke voorzieningen; verzoekt de regering de bestaande opvang van Oekraïense ontheemden nadrukkelijk mee te wegen bij de verdeling van asielopvang onder de Spreidingswet.
7 oktober | BBB | Verworpen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij vindt dat een eerlijke verdeling van asielzoekers over het land nodig is, waarbij goed gekeken moet worden naar de lokale omstandigheden en het draagvlak [1]. Daarnaast is het een uitgangspunt dat de opvang van asielzoekers nooit ten koste mag gaan van het woongenot van Nederlanders [2]. De partij erkent bovendien dat de huidige instroom zorgt voor druk op de woningmarkt [3].

Argumenten tegen: Er worden geen argumenten in het programma aangeboden die de motie tegen zouden spreken.

Bronnen:

  1. "Opvang asielzoekers op basis van draagkracht: Zolang de instroom nog niet voldoende is teruggedrongen en er geen alternatieve opvang- en huisvestingslocaties zijn gecreëerd, is een eerlijke verdeling van asielzoekers over het land nodig. Niet elke stad of elk dorp kan dezelfde hoeveelheid asielzoekers aan. Daarom moet er bij de verdeling van asielzoekers goed worden gekeken naar lokale omstandigheden en draagvlak."
  2. "Iedereen gunt echte vluchtelingen opvang. Tegelijkertijd wordt het een ander verhaal als er moet worden gekozen tussen een huis voor een statushouder of voor een Nederlander die al jaren wacht op huisvesting. De VVD vindt daarom dat de opvang van asielzoekers netjes geregeld moet zijn, maar nooit ten koste mag gaan van de veiligheid of woongenot van Nederlanders. Voor criminele en overlastgevende asielzoekers is er uiteraard nooit plaats in Nederland."
  3. "Nederland kan de huidige asielinstroom niet aan. Mede door de hoge asielinstroom staat de woningmarkt onder druk en vindt er veel overlast plaats rond plaatsen zoals Budel en Ter Apel. De VVD wil grip krijgen op de instroom, die behapbaar maken voor ons land en ruimte houden voor echte vluchtelingen die onze hulp nodig hebben. Daarom willen we dat er een stelselwijziging komt waarbij vluchtelingen alleen nog maar naar Nederland komen via hervestiging. Het eerlijke verhaal is wel dat dat niet binnen een jaar geregeld is. Daarom nemen wij ook nog binnen het oude stelsel maatregelen om de instroom te beperken. Op die manier realiseren we niet alleen streng asielbeleid, maar vooral ook het meest effectieve asielbeleid ooit."