Vertrouwelijk delen van informatie

De regering moet afspraken maken met de Kamer over het vertrouwelijk delen van informatie. De procedures moeten duidelijk en navolgbaar zijn. Dit is nodig om de controle op de regering en het budgetrecht (het recht om geld goed te keuren) te kunnen uitvoeren.

Motie van het lid Bolhuis c.s. over met de Kamer afspraken maken over navolgbare en duidelijke procedures voor het vertrouwelijk delen van informatie

De kamer, overwegende dat de keuze om informatie vertrouwelijk te delen navolgbaar moet zijn omdat deze gevolgen heeft voor de mate van openbare verantwoording, het politieke debat en de uitoefening van het budgetrecht van de Kamer; verzoekt de regering met de Kamer afspraken te maken over de navolgbare en duidelijke procedures voor het vertrouwelijk delen van informatie en de wijze waarop de Kamer met inachtneming van veiligheidsoverwegingen haar informatie- en budgetrecht kan uitoefenen.
8 oktober | PRO, CDA, D66, JA21, Volt | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een 'open overheid' waarbij burgers begrijpen waarom besluiten worden genomen door een eerlijke en transparante overheid [4]. Daarnaast is er een wens voor meer transparantie in benoemingsprocessen [1] en meer controle op bestuurders om de verantwoording te vergroten [3][2].

Argumenten tegen: De partij stelt dat transparantie niet gebruikt mag worden om een ordelijk bestuur te saboteren [4].

Bronnen:

  1. "Momenteel doet de Raad van State zelf een aanbeveling voor kandidaat-leden en staatsraden. Vervolgens draagt de ministerraad de leden en staatsraden voor ter benoeming. Om interne politieke kleuring te verminderen en transparantie te vergroten, herijken we dit proces. Om dat te doen, zoekt BBB aansluiting bij de benoemingsprocedure van de leden van de Hoge Raad. De Hoge Raad stuurt een lijst van aanbeveling met zes kandidaten naar de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. De Tweede Kamer draagt vervolgens drie van deze zes kandidaten voor aan de regering."
  2. "Meer controle over Europese politiek. Nederlandse ministers stemmen in Brussel over nieuwe EU-wetgeving, maar zijn daarbij niet verplicht te handelen volgens de lijn van de Tweede Kamer. In de afgelopen jaren gebeurde het steeds vaker dat de wil van de Tweede Kamer werd genegeerd. Om die reden pleit BBB voor de invoering van een dwingend onderhandelingsmandaat voor Europese wetgevingsvoorstellen, zoals dat gebruikelijk is in het Deense en het Duitse Parlement. Het door de Tweede Kamer verleende mandaat bepaalt de ruimte van de minister bij onderhandelingen en stemmingen op Europees niveau. Bovendien vindt vroegtijdig afstemming plaats tussen ministeries ten behoeve van een nationaal standpunt richting Brussel."
  3. "Europese vertrouwensregel. Meer controle op individuele Europees Commissarissen door deze voortaan ter verantwoording te kunnen roepen in de Europese Raad."
  4. "Open overheid. Burgers moeten kunnen begrijpen waarom besluiten worden genomen. Daarvoor is een eerlijke en transparante overheid nodig. De Wet open overheid (Woo) is een belangrijk instrument om informatie te verkrijgen. Tegelijk mag de Woo niet worden misbruikt - bijvoorbeeld voor het opvragen van persoonsgegevens, met als eigenlijk doel het intimideren van anderen. Denk aan ondernemers van wie het bedrijfsadres gelijk is aan het woonadres. De Woo is ook geen middel om een ordelijk bestuur, met onophoudelijke reeksen verzoeken tot openbaarmaking, te saboteren. BBB wil dat de Woo op deze punten wordt aangepast."