Vertrouwelijk delen van informatie

De regering moet afspraken maken met de Kamer over het vertrouwelijk delen van informatie. De procedures moeten duidelijk en navolgbaar zijn. Dit is nodig om de controle op de regering en het budgetrecht (het recht om geld goed te keuren) te kunnen uitvoeren.

Motie van het lid Bolhuis c.s. over met de Kamer afspraken maken over navolgbare en duidelijke procedures voor het vertrouwelijk delen van informatie

De kamer, overwegende dat de keuze om informatie vertrouwelijk te delen navolgbaar moet zijn omdat deze gevolgen heeft voor de mate van openbare verantwoording, het politieke debat en de uitoefening van het budgetrecht van de Kamer; verzoekt de regering met de Kamer afspraken te maken over de navolgbare en duidelijke procedures voor het vertrouwelijk delen van informatie en de wijze waarop de Kamer met inachtneming van veiligheidsoverwegingen haar informatie- en budgetrecht kan uitoefenen.
8 oktober | PRO, CDA, D66, JA21, Volt | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij zet in op transparantie en democratische controle [4]. Dit omvat het verbeteren van de publieke agenda's van bewindspersonen [1] en het verplicht opslaan van communicatie op overheidsapparaten om chatverkeer doorzoekbaar te maken [5]. Ook wordt een verplicht lobbyregister bepleit [3] en een betere informatievoorziening aan de Kamer gewenst [2]. Daarnaast is er aandacht voor het versterken van de controle op de besteding van publiek geld door middel van duidelijkere financiële instrumenten [9545, 10510].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de noodzaak van transparantie of de informatiepositie van de Kamer beperken.

Bronnen:

  1. "We verbeteren de publieke agenda's van bewindspersonen. De huidige agenda's zijn vaak onvolledig, moeilijk doorzoekbaar en bevatten vage omschrijvingen. Daardoor blijft onduidelijk welke gesprekken plaatsvinden, met wie en over welke wetgeving. Daarom pleiten wij voor gestandaardiseerde, digitaal doorzoekbare en openbaar beschikbare agenda's, waarin ook beleidsdossiers en gesprekspartners duidelijk zijn opgenomen. De agenda's moeten beschikbaar zijn in een computerleesbaar format. Daarnaast breiden we deze verplichte openbare agenda's uit naar topambtenaren en politiek assistenten."
  2. "We leggen wettelijk vast dat de Tweede Kamer tijdig en volledig geïnformeerd wordt over alles wat op het gebied van Europese besluitvorming speelt (de Europawet)."
  3. "We voeren een verplicht lobbyregister in, naar Iers model. Nederland loopt achter op het gebied van transparantie rond belangenvertegenwoordiging. Ondanks herhaalde oproepen vanuit de Kamer en de samenleving weigert de regering al jaren een effectief register in te voeren. Daardoor blijft onduidelijk wie toegang heeft tot de macht. Andere Europese landen gingen ons al voor, en ook Nederland verdient die transparantie. Daarom willen we dat er eindelijk een verplicht en onafhankelijk register komt, waarin lobbyactiviteiten, betrokken partijen, relevante beleidstrajecten en gespreksonderwerpen inzichtelijk worden gemaakt en openbaar doorzoekbaar zijn. Een onafhankelijke toezichthouder moet toezien op naleving van de regels."
  4. "Transparantie en democratische controle zijn belangrijke uitgangspunten. We verplichten publieke rapportage over cyberdreigingen en overheidsmaatregelen. Daarnaast voeren we een parlementaire controle uit bij alle cyberveiligheidsoperaties om het vertrouwen te waarborgen."
  5. "Gesprekken en andere communicatie van bewindspersonen op overheidsapparaten (telefoons en computers) moeten automatisch worden opgeslagen. Chatverkeer moet makkelijk doorzoekbaar zijn, op basis van Europese (strikte) privacystandaarden en andere wettelijke belangen. De Noorse praktijk is hierin het voorbeeld."