Nucleaire samenwerking met Frankrijk

De minister moet de Kamer informeren over de samenwerking met Frankrijk over nucleaire wapens. Dit moet gebeuren voordat er onomkeerbare stappen worden gezet. Transparantie is nodig om over dit belangrijke besluit te kunnen debatteren.

Motie van het lid Dobbe c.s. over de Kamer ruim voorafgaand aan de daadwerkelijke nucleaire samenwerking met Frankrijk informeren

De kamer, constaterende dat Nederland met Frankrijk overlegt over samenwerking met nucleaire wapens; overwegende dat over zo’n belangrijk besluit transparantie moet bestaan; overwegende dat de Kamer geïnformeerd dient te worden over de nucleaire samenwerking met Frankrijk, zodat een debat hierover gevoerd kan worden; verzoekt de Minister de Kamer voordat onomkeerbare stappen worden gezet en ruim voorafgaand aan de daadwerkelijke nucleaire samenwerking met Frankrijk te informeren.
8 oktober | SP, DENK, PRO | Verworpen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij steunt een constructieve houding ten opzichte van een Europese kernparaplu onder Frans leiderschap [1]. Daarnaast beschouwt de partij de Tweede Kamer als het hoogste orgaan van het land [2] en vindt de partij dat transparantie een belangrijk uitgangspunt moet zijn [3].

Argumenten tegen: De partij stemt tegen moties die geen overduidelijke meerwaarde hebben [4].

Bronnen:

  1. "Europese nucleaire afschrikking: De ultieme garantie voor onze veiligheid is nucleaire afschrikking. De VVD wil dat Nederland een constructieve houding aanneemt ten opzichte van een geloofwaardige Europese kernparaplu onder Frans en eventueel Brits leiderschap. We moedigen Frankrijk en het VK aan dit verder uit te bouwen. Zo verminderen we in Europees verband onze afhankelijkheid van de Amerikaanse nucleaire bescherming."
  2. "De politiek moet werken voor Nederlanders. Keuzes en belangenafwegingen voor Nederland moeten daarom zoveel mogelijk door de gekozen Tweede Kamer worden gemaakt en niet door de rechter. Dat betekent ook dat de Tweede Kamer zichzelf serieus moet nemen, meer tijd moet besteden aan wetgeving en minder aan de ophef van de dag. Een goed werkende democratie betekent meer dan de helft van de zetels plus één. We willen Nederlanders eerder betrekken bij nieuw beleid, zodat we hun zorgen mee kunnen nemen en dat regels voor mensen uitvoerbaar zijn."
  3. "Transparantie en weerbaarheid tegen cyberdreiging versterken: We moeten onze inlichtingendiensten niet alleen fors uitbreiden en versterken, maar hen ook stimuleren om tactische inlichtingen vaker publiek te maken. Juist bij pogingen tot beïnvloeding van politici of verkiezingen moet maximale openheid het uitgangspunt zijn, zolang dit kan zonder de inlichtingenpositie te schaden. Dit sluit aan bij de eerdere publicatie van de MIVD over Chinese spionagesoftware, waarbij openheid hand in hand ging met versterking van onze cyberveiligheid."
  4. "Politiek die zichzelf serieus neemt: De Tweede Kamer is het hoogste orgaan van het land. Die taak moet dus ook serieus genomen worden. We willen dat de politiek zich richt op het oplossen van problemen van mensen thuis, niet op ophef. Volksvertegenwoordiging is meer dan moties indienen. Om de motiestroom tegen te gaan stemmen we daarom zelf tegen moties die geen overduidelijke meerwaarde hebben, bijvoorbeeld omdat de minister iets al heeft toegezegd of omdat eerder soortgelijke moties zijn aangenomen. We zorgen dat Kamerleden goede ondersteuning hebben en dat de controlerende taak van de Kamer versterkt wordt door het overnemen van de aanbevelingen uit het rapport Voor een Kamer die Werkt."