Sancties VS tegen Internationaal Strafhof
De regering moet de acties van de Verenigde Staten veroordelen en de Amerikaanse ambassadeur oproepen. De VS legt sancties op aan mensen van het Internationaal Strafhof. Dit tast de werking van het hof aan en zorgt voor intimidatie.
Motie van het lid Van Baarle over de ondermijning en intimidatie van het Internationaal Strafhof door de VS veroordelen en de Amerikaanse ambassadeur ontbieden
De kamer, constaterende dat de Verenigde Staten sancties hebben opgelegd aan mensen die actief zijn bij het Internationaal Strafhof; verzoekt de regering de ondermijning en intimidatie van het Internationaal Strafhof door de VS te veroordelen en de Amerikaanse ambassadeur te ontbieden om dit over te brengen.8 oktober | DENK | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: Het programma bevat geen argumenten die de motie ondersteunen.
Argumenten tegen: De partij vindt dat Nederland het Internationaal Strafhof niet blindelings moet volgen en juist extra kritisch moet blijven wanneer het hof zijn mandaat overschrijdt of politiek handelt [1]. Daarnaast wordt opgemerkt dat internationaal recht door vage normstellingen en machtsverhoudingen minder duidelijk en krachtig is dan nationaal recht [1].
Bronnen:
- "Kritisch blijven, ook in eigen achtertuin. Het feit dat Nederland gastland is van het Internationaal Gerechtshof en Internationaal Strafhof betekent niet dat Nederland deze instellingen blind moet volgen. Nederland dient juist extra kritisch te blijven als ze hun mandaat overschrijden of politiek handelen. Internationaal recht heeft vaak te maken met vage normstellingen en wordt beïnvloed door internationale machtsverhoudingen. Daardoor is het minder duidelijk en minder krachtig dan nationaal recht."