Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij geeft aan dat zij Rusland willen sanctioneren totdat Poetin bereid is om te onderhandelen ^[2], wat impliceert dat het bereiken van onderhandelingen een beoogd einddoel is.

Argumenten tegen: De partij legt een grote nadruk op militaire afschrikking ^[1], noodzakelijke defensie-investeringen ^[3] en het bieden van onverminderde steun aan Oekraïne ^[2]. Bovendien wordt gesteld dat wie vrede wil, zich moet voorbereiden op oorlog ^[1].

Bronnen:

1. "Zonder geloofwaardige afschrikking zal Poetin meer willen dan alleen Oekraïne. Poetin en zijn vrienden hebben er al vaker op gezinspeeld dat hun volgende doel de Baltische staten zijn, om de Sovjet-Unie in ere te herstellen. Daarom moeten we voorbereid zijn op een nog groter conflict, zodat we niet verrast worden door de Russische oorlogsmachine. Wie vrede wil, bereidt zich voor op oorlog. Iedereen moet zich afvragen wat hij of zij kan doen voor een weerbare samenleving. Dit begint bij een noodpakket in huis, maar het betekent ook dat we soms moeten accepteren dat we in de file staan achter een militair konvooi. Of dat we wakker schrikken van het geluid van een oefenende straaljager. De veiligheid van ons land hoort niet vast te lopen op onredelijke bezwaren, regels of systemen."
2. "Onverminderde steun voor Oekraïne: Oekraïne vecht ook voor onze vrijheid en veiligheid en zal na de oorlog Westerse veiligheidsgaranties nodig hebben. Het afgesproken pad naar NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne blijft voor de VVD overeind. Nederland staat constructief tegenover een bijdrage aan een eventuele vredesmacht, mits aan de juiste randvoorwaarden kan worden voldaan. We blijven Oekraïne onverminderd militair, financieel en humanitair steunen. We leggen deze steun meerjarig vast en sanctioneren Rusland totdat Poetin echt wil onderhandelen."
3. "De grootste investering in defensie in decennia: Om de Russische dreiging het hoofd te bieden en onze manier van leven veilig te stellen, moeten we beschikken over een technologisch superieure krijgsmacht. Daarvoor kunnen we niet lui op anderen leunen. We moeten zelf voor onze veiligheid kunnen zorgen, uiteraard samen met onze bondgenoten. Dit vraagt om een forse investering in onze defensie. Een investering van 3,5% is nodig om onze krijgsmacht te moderniseren en onze NAVO-verplichtingen na te komen; een eerlijke contributie is de logische en morele verplichting van elke bondgenoot."