De regering moet bij het aanbod van onderwijs en zorg voor kinderen de behoeften van het kind en de mogelijkheden van de ouders leidend maken. Veel ouders krijgen nu een aanbod dat niet aansluit bij de situatie van hun kind, omdat de locatie te ver weg is of de noodzakelijke ondersteuning ontbreekt.
Motie van het lid Westerveld c.s. over de mogelijkheden van de ouders en de behoefte van het kind leidend laten zijn bij de vraag of het aanbod passend is
De kamer,
constaterende dat veel ouders aangeven dat het «passende aanbod»
helemaal niet past, omdat het te ver weg is, niet de noodzakelijke zorg
levert of om andere redenen totaal ongeschikt is voor deze kinderen;
verzoekt de regering om de mogelijkheden van de ouders en de behoefte
van het kind leidend te laten zijn bij de vraag of het aanbod passend is.
Waarom voor? De partij stelt dat wat voor de patiënt werkt centraal staat en dat patiënten meer regie moeten krijgen [1]. Daarnaast pleit de partij voor meer zeggenschap van jongeren over hun behandeling [4] en benadrukt men het belang van ondersteuning die aansluit bij de behoeften van kinderen die niet thuis kunnen wonen [3]. Ook hecht de partij waarde aan een brede blik op onderwijs en opgroeien, waarbij de omgeving en de samenhang met andere levensaspecten meewegen [2].
Waarom tegen? De teksten bieden geen expliciete argumenten tegen het vergroten van de invloed van ouders en de behoeften van het kind bij het bepalen van wat passend aanbod is. Er is in de teksten geen basis te vinden om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
"Passende zorg: wat werkt voor de patiënt, staat centraal. Patiënt en arts beslissen samen over de best passende behandeling. Niet alleen ziekte, maar ook gezondheid en wat iemand wél kan, telt mee. Zo voorkomen we overbehandeling en onnodige ingrepen. Slimme hulpmiddelen zoals druppelbrillen of klittenbandzwachtels geven patiënten meer regie en ontlasten de zorg. Zo blijft goede zorg voor iedereen bereikbaar - nu én in de toekomst." (0.695)
"Een brede blik. Het leven is niet op te delen in hokjes. Daarom kijken we met een brede blik naar veilig opgroeien en de samenhang tussen zaken als stress, armoede, huisvestingsproblemen, bestaanszekerheid en passend onderwijs." (0.683)
"Afbouw gesloten jeugdzorg. Jeugdzorg met vrijheidsbeperkende maatregelen heeft enorme impact op kinderen en jongeren. Vrijheidsbeperkende maatregelen worden enkel gebruikt wanneer dit in het behandelplan staat en er wordt gewerkt vanuit een 'nee, tenzij' principe. We verbeteren de rechtspositie van jongeren door in te zetten op eigen mentoren en juridische ondersteuning. We zetten de afbouw van gesloten jeugdzorg voort met nagenoeg een stop in 2030. De locaties die overblijven moeten kwalitatief goede mentale en fysieke zorg gaan bieden. Hieronder valt ook een duidelijk behandelplan, met voorwaarden voor overplaatsing naar een open locatie of thuis, en wordt er na verblijf op een gesloten afdeling altijd nazorg aangeboden. Daarnaast moeten locaties goed bereikbaar zijn voor vrienden en familie van de jongere. Ook moet de jongere te allen tijde toegang hebben tot goed onderwijs op niveau. Verder zetten we in de tussentijd volop in op de bouw van kleinschalige, open alternatieven die aansluiten bij de behoeftes van kinderen en jongeren die tijdelijk niet thuis kunnen of willen wonen." (0.671)
"Een plan voor betere jeugdzorg en jeugdbescherming. We stellen voldoende middelen beschikbaar voor kinderen met een beperking, en voor kinderen en jongeren die hulp nodig hebben, in lijn met de adviezen van de deskundigencommissie. Die kosten betalen we samen. Jongeren krijgen meer zeggenschap over hun behandeling en krijgen recht op een vertrouwenspersoon. De inspectie krijgt voldoende middelen en wordt daarmee in staat gesteld om zowel aangekondigd als onaangekondigd voldoende controles uit te voeren." (0.666)