De regering moet bij het aanbod van onderwijs en zorg voor kinderen de behoeften van het kind en de mogelijkheden van de ouders leidend maken. Veel ouders krijgen nu een aanbod dat niet aansluit bij de situatie van hun kind, omdat de locatie te ver weg is of de noodzakelijke ondersteuning ontbreekt.
Motie van het lid Westerveld c.s. over de mogelijkheden van de ouders en de behoefte van het kind leidend laten zijn bij de vraag of het aanbod passend is
De kamer,
constaterende dat veel ouders aangeven dat het «passende aanbod»
helemaal niet past, omdat het te ver weg is, niet de noodzakelijke zorg
levert of om andere redenen totaal ongeschikt is voor deze kinderen;
verzoekt de regering om de mogelijkheden van de ouders en de behoefte
van het kind leidend te laten zijn bij de vraag of het aanbod passend is.
Waarom voor? De partij pleit voor 'ruimte voor maatwerk en ondersteuning die aansluit bij de mogelijkheden van het kind' [1] en stelt dat het belang van het kind altijd leidend moet zijn bij zorgbesluiten [2]. Het verzoek in de motie om de behoeften van het kind leidend te laten zijn bij het bepalen van het 'passende aanbod' sluit hier naadloos bij aan.
Waarom tegen? Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen de motie te stemmen; de focus op kwaliteit van zorg en onderwijs in de fragmenten suggereert eerder steun voor een betere afstemming op de behoeften van leerlingen en ouders.
Bronnen:
"Passend onderwijs. Passend onderwijs is nodig voor ieder kind, met ruimte voor maatwerk en ondersteuning die aansluit bij de mogelijkheden van het kind." (0.731)
"Kinderen uit de knel. Besluiten met betrekking tot zorg en GGZ moeten altijd nadrukkelijk van meet af aan het belang van het kind meenemen, niet pas wanneer zaken uit de hand lopen." (0.711)