Verkiezingsprogramma CU over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat 'geld niet de zorg moet sturen' en wil 'perverse prikkels wegnemen' ^[2]. Het verplichten van verzekeraars om hun zorgplicht na te komen en kostendekkende tarieven te hanteren tegenover zorgaanbieders, sluit aan bij de wens om de invloed van de markt terug te dringen en het geld echt ten goede te laten komen aan de zorg zelf ^[2].

Waarom tegen? De partij staat kritisch tegenover het hele systeem van marktwerking in de zorg ^[1]. Men zou kunnen aanvoeren dat het simpelweg 'prikkelen' van zorgverzekeraars binnen het bestaande marktstelsel niet ver genoeg gaat of onvoldoende is om het fundamentelere probleem van marktwerking aan te pakken ^[2][1].

Bronnen:

1. "Marktwerking hoort niet thuis in de zorg. Het leidt tot prikkels die niet passen bij een samenleving waarin we omzien naar elkaar. Afnemende bereikbaarheid in combinatie met winstuitkeringen geeft een toenemend ongemak. Dit betekent ook dat we de aanbestedingsregels uit Brussel voor de zorg loslaten. Aanbestedingen en concurrentie leiden zelden tot betere zorg. Gespecialiseerde privéklinieken die hoogrenderende inkomsten bij de publieke zorgketen weghouden worden afgebouwd, doordat zorgverzekeraars alleen behandeling in ziekenhuizen vergoeden." (0.675)
2. "We zijn dankbaar voor de hoge kwaliteit van de medische zorg in Nederland. Het is niet vanzelfsprekend dat dit ook zo blijft. Te vaak stuurt geld de zorg in plaats van andersom. De zorg is geen markt; daarom wordt de invloed van de markt in de zorg teruggedrongen. Dit betekent dat perverse prikkels worden weggenomen en dat het geld besteed wordt aan waar de zorg voor bedoeld is." (0.672)