Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat zorgverzekeraars 'grote winsten overhouden' en dat dit 'niet thuis hoort in een sector die draait om mensen en niet om winst' ^[1]. Daarnaast is de partij voorstander van een betere vergoeding voor ziekenhuizen om de zorg te waarborgen ^[1]. Het onderzoeken van prikkels voor verzekeraars om aan hun zorgplicht te voldoen en kostendekkende tarieven te betalen sluit aan bij de wens dat geld 'echt aan zorg besteed moet worden' ^[1].

Waarom tegen? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma tegen het onderzoeken van prikkels voor zorgverzekeraars. De partij is kritisch op marktwerking in de zorg ^[2][3], maar het voorstel in de motie is een verzoek om onderzoek naar naleving van de zorgplicht en tarieven, wat niet direct als strijdig met het programma wordt ervaren.

Bronnen:

1. "Het geld dat wij met elkaar betalen voor zorg, moet ook echt aan zorg besteed worden. BBB wil investeren in de mensen die werken in de zorg, in plaats van aan de zorg. Daarnaast moet geld voor de zorg slimmer besteed worden aan zorg die echt werkt. Hierom snoeien we in het basispakket, om de meest noodzakelijke zorg voor iedereen betaalbaarder te maken. Zorgverzekeraars houden soms grote winsten over en dat hoort wat ons betreft niet thuis in een sector die draait om mensen en niet om winst. Deze moeten voortaan geïnvesteerd worden in de zorg. Minder bureaucratie levert meer geld voor de zorg op. Een eenvoudiger zorgstelsel voor zorgpolissen leidt tot minder administratie, meer duidelijkheid en meer geld voor de zorg. Ziekenhuizen vormen het publieke zorghart waarin alle zorg geleverd wordt; zij krijgen een betere vergoeding dan behandelcentra." (0.705)
2. "Eén wettelijk verplichte basisverzekering. We onderzoeken de mogelijkheid van één wettelijk verplichte basisverzekering met gelijke inhoud en premie, met alleen concurrentie op de aanvullende verzekering. Marktwerking moet er niet zijn op de meest noodzakelijke zorg, maar mag wel in het aanvullende pakket." (0.702)
3. "GGZ verbeteren. De marktwerking in de ggz moet opnieuw worden beoordeeld, zodat de behandeling van complexere problematiek niet langer wordt ontmoedigd. Bij complexere problematiek willen we betere continuïteit van behandelaren. Wie eerder in behandeling was, moet ook makkelijker terug kunnen keren naar die behandelaar zonder opnieuw lange wachttijden. Werken vanuit levensloopbegeleiding en de inzet van ervaringsdeskundigen kan rust brengen en kosten besparen." (0.666)