Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij erkent dat stikstofregels Defensieprojecten blokkeren en de nationale veiligheid ondermijnen ^[1]. Het onvoorwaardelijk schrappen van alle stikstofregels zou een directe oplossing bieden voor de vertragingen van oefenterreinen, kazernes en materieelinvesteringen waar de partij zich zorgen over maakt ^[1].

Waarom tegen? De partij pleit voor een gerichte aanpak waarbij Defensie bij wet als 'vitale sector' wordt erkend met 'prioriteit in regelgeving en vergunningverlening' ^[1], in plaats van het algemeen schrappen van alle stikstofregels. Daarnaast toont de partij de intentie om juist een 'goed huwelijk tussen defensie en natuur' te sluiten door natuurbeleid te versterken en natuurareaal uit te breiden op Defensiegronden ^[2], wat haaks staat op het integraal schrappen van alle stikstofregels.

Bronnen:

1. "Een opvallend, maar urgent probleem: de stikstofwetcrisis belemmert niet alleen boeren en woningbouwers, maar ook onze krijgsmacht. Defensie loopt vast op dezelfde stikstofregels als andere sectoren. Oefenterreinen, kazernes en materieelinvesteringen worden vertraagd of geblokkeerd door een vergunningensysteem dat geen ruimte laat voor urgentie of realiteitszin. Dat ondermijnt onze nationale veiligheid. BBB wil daarom dat Defensie net als landbouw en woningbouw bij wet wordt erkend als vitale sector, met bijbehorende prioriteit in regelgeving en vergunningverlening." (0.822)
2. "Goed huwelijk tussen defensie en natuur. We onderzoeken of Defensie haar natuurbeleid kan versterken en oefenterreinen die nu nog niet meetellen voor natuurareaal daar spoedig bij opgeteld kunnen worden." (0.721)