Verkiezingsprogramma Volt over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning te vinden in het verkiezingsprogramma voor het schrappen van alle stikstofregels. Enkel wijst fragment ^[3] op het belang van investeren in verdediging en veiligheid voor een veilige toekomst, wat indirect zou kunnen worden aangevoerd als argument voor defensiebelangen.

Waarom tegen? De partij stelt expliciet dat Nederland zich aan bestaande Europese richtlijnen voor stikstof moet houden ^[1]. Daarnaast wordt stikstofuitstoot erkend als een groot probleem dat schade toebrengt aan gezondheid, biodiversiteit en natuur ^[2]. De partij benadrukt het belang van natuurbescherming met eigen rechten voor natuurgebieden ^[4] en wil gericht werken aan toekomstbestendige landbouw binnen de wettelijke stikstofnormen ^[5]. Het schrappen van alle stikstofregels staat direct haaks op dit beleid.

Bronnen:

1. "Nederland moet zich zo snel mogelijk gaat houden aan bestaande Europese richtlijnen wat betreft stikstof- en nitraatemissies, de Vogel- en de Habitatrichtlijn, de Kaderrichtlijn Water (KRW) en de Natuurherstelwet. We willen boeren helpen te innoveren, te diversificeren, te extensiveren, of desnoods te stoppen. We willen tevens door regionale samenwerking over grenzen, voorkomen dat bedrijven zich aan de andere kant van de grens naast dezelfde natuurgebieden vestigen." (0.718)
2. "Stikstofuitstoot vormt een groot probleem in Nederland. Het teveel aan stikstof is schadelijk voor de water- en luchtkwaliteit. Het verhoogt de kans op hart- en vaatziekten, longaandoeningen en vroegtijdige sterfte. De biodiversiteit neemt af, kwetsbare planten verdwijnen en natuurgebieden raken onherstelbaar beschadigd. Nederland zit op slot: woningbouw, infrastructuur en duurzame energieprojecten lopen vast door te hoge stikstofuitstoot. De maatschappelijke kosten lopen in de miljarden door schade aan natuur, gezondheid en economie. Het probleem speelt al jaren en nog steeds is er geen effectieve aanpak. De overheid heeft tegenstrijdig gehandeld." (0.709)
3. "Samen staan we sterker dan alleen. Om in vrijheid en veiligheid te blijven leven hebben we de EU nodig. We moeten niet langer afhankelijk zijn van andere landen, ook niet van de Verenigde Staten. De EU moet zichzelf kunnen verdedigen. Daarom moeten we een Europees leger bouwen. Investeren in Europese verdediging is de beste garantie voor een veilige toekomst." (0.693)
4. "De natuur is belangrijk voor onze toekomst. Daarom geven we belangrijke natuurgebieden eigen rechten, zodat ze beter beschermd zijn. We maken duidelijke afspraken binnen de Europese Unie (EU). Wie grote en ernstige schade aan de natuur aanricht, houden we verantwoordelijk. We zetten in op uitbreiding en herstel van natuurgebieden en verbinden de natuur in Nederland en in de EU. Ook verminderen we de uitstoot van stikstof, waarbij we prioriteit geven aan kwetsbare natuurgebieden." (0.684)
5. "Volt gaat gericht en rechtvaardig toewerken naar toekomstbestendige landbouw binnen de wettelijke stikstofnormen, met een duidelijke en eerlijke behandeling voor alle boeren." (0.674)