Verkiezingsprogramma FvD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Waarom voor? De partij pleit expliciet voor het 'volledig schrappen van stikstofbeleid' en het 'vegen van het hele stikstofbeleid van tafel' ^[1]. Zij stelt dat er geen stikstofcrisis bestaat ^[2][1] en wil daarnaast andere restrictieve wetgeving zoals de 'EU-Natuurherstelwet in de prullenbak' gooien ^[3]. Het schrappen van alle stikstofregels sluit aan bij de ideologische wens van de partij om dit beleid in zijn geheel te beëindigen.

Waarom tegen? Er is geen directe onderbouwing in het programma te vinden om tegen het schrappen van stikstofregels te stemmen, aangezien de partij zich juist fel keert tegen het huidige stikstofbeleid en de negatieve impact daarvan op de samenleving ^[2].

Bronnen:

1. "Volledig schrappen van stikstofbeleid We vegen het hele stikstofbeleid van tafel en halen de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening, omdat er geen stikstofcrisis is en boeren gewoon kunnen blijven boeren." (0.794)
2. "Het huidige stikstofbeleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die geen verband houden met de werkelijkheid. Politici en bureaucraten gebruiken zogenaamde Kritische Depositiewaarden (KDW) om te beweren dat er een stikstofcrisis zou bestaan. In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem: onze natuur is niet aantoonbaar in gevaar, integendeel. Boeren worden ten onrechte aangewezen als veroorzakers van een crisis die er niet is. De gevolgen zijn desastreus: het beleid zet druk op de voedselproductie, bedreigt het bestaansrecht van boerengezinnen en leidt tot kaalslag in het Nederlandse platteland." (0.733)
3. "Afschaffen EU-Natuurherstelwet We gooien de EU-Natuurherstelwet in de prullenbak, zodat boeren en vissers niet langer gebonden zijn aan onrealistische Brusselse regels." (0.728)