Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij erkent dat overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk zet ^[3]. Het sluiten van een locatie waar sprake is van langdurige en grote overlast zou in theorie passen bij de wens om de zorgen van mensen weg te nemen met effectief beleid ^[4] en in te zetten op opvang met een menselijke maat ^[2].

Waarom tegen? De partij stelt dat er geïnvesteerd moet worden in opvang met een menselijke maat en dat de Spreidingswet blijft ^[2]. Specifieke sluiting van locaties op basis van een motie past minder goed bij een beleid dat focust op spreiding en het vermijden van het continue verplaatsen van mensen ^[1]. In plaats van sluiting pleit de partij voor strikt optreden tegen overlastgevende asielzoekers door middel van aparte, gesloten opvang en extra inzet op handhaving ^[5].

Bronnen:

1. "We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert." (0.686)
2. "We investeren in opvang met een menselijke maat, eerlijk verdeeld over ons land. De Spreidingswet blijft." (0.667)
3. "Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden." (0.658)
4. "We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal." (0.657)
5. "D66 wil snellere en zorgvuldige procedures. Door procedures te vereenvoudigen, krijgen mensen sneller duidelijkheid over hun toekomst." (0.653)